miércoles, 18 de diciembre de 2013

WP reitera Menéndez cabildeó a favor de Melgen en caso del Medicare

Subraya The Washington Post que Menéndez, quien se convirtió en presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado este mes, está bajo escrutinio debido a su estrecha relación con Melgen


SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El senador demócrata Robert (Bob) Menéndez, cabildeó a favor de su amigo el oftalmólogo Salomón Melgen, en el caso en que el profesional de la salud fue investigado por una supuesta facturación sobrevaluada de US$8.9 millones al Gobierno de Estados Unidos por concepto de servicios médicos brindados a través del Medicare.
En un reportaje de Carol D. Leonnig y Jerry Markon, para The Washington Post, se afirma que el senador contactó con altos funcionarios para ayudar a su amigo y contribuyente de campaña, Dr. Salomón Melgen, que opera en el estado de La Florida, y que está siendo investigado por el Buró Federal de Investigaciones (FBI).
“El senador Robert Menéndez expresó su preocupación con altos funcionarios federales de la salud en dos ocasiones en los últimos años acerca de su descubrimiento de que un oftalmólogo de la Florida -un gran amigo y donante importante de la campaña- había facturado de más al Gobierno por unos US$8.9 millones por la atención que ofrece en su clínica, dijeron auxiliares de Menéndez el miércoles”, detalla el reportaje.
Los periodistas Carol D. Leonnig y Jerry Markon afirman, a partir de las explicaciones de los asistentes del legislador, que Menéndez inicialmente contactó con funcionarios federales en 2009 sobre la auditoría del Gobierno a Salomón Melgen, quejándose ante el director que supervisa los pagos de Medicare de que era injusto penalizar al médico porque las reglas de facturación eran ambiguas.
Recuerdan los ayudantes del senador demócrata que el año pasado, en una reunión con el administrador interino de la agencia a cargo de Medicare y Medicaid, Menéndez volvió a poner en entredicho si los auditores federales habían sido justos en su evaluación de la facturación de Melgen por inyecciones oculares para el tratamiento de la degeneración macular.
“Y cuando Melgen necesitó ayuda con un contrato de seguridad portuaria en la República Dominicana el año pasado, Menéndez exhortó a los funcionarios de Estados Unidos para que presionaran al país (RD) para que ejecutaran el acuerdo de varios millones de dólares”
“La agencia le había ordenado a Melgen pagar los US$8,9 millones, y en el momento de ambas conversaciones, Melgen disputaba las conclusiones de la agencia. Su apelación continúa hasta nuestros días”, precisa el reportaje.
Agrega que la oficina de Menéndez dio este recuento de sus contactos con los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid después de que The Washington Post indagó sobre el papel que (él) había desempeñado en el conflicto de larga data entre Melgen y la agencia sobre sus prácticas de facturación.
Subraya The Washington Post que Menéndez, quien se convirtió en presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado este mes, está bajo escrutinio debido a su estrecha relación con Melgen.
Indica que el médico donó más de 700,000 dólares el año pasado para la campaña de reelección de Menéndez y otros senadores demócratas.
“Y cuando Melgen necesitó ayuda con un contrato de seguridad portuaria en la República Dominicana el año pasado, Menéndez exhortó a los funcionarios de Estados Unidos para que presionaran al país (RD) para que ejecutaran el acuerdo de varios millones de dólares”, sostiene el reportaje del Post.
Clínica de Melgen en la FloridaEl senador demócrata Bob Menéndez enfrenta en estos momentos una investigación del Senado sobre ética por dos viajes gratuitos que realizó en 2010 en el avión privado de Melgen a la mansión costera del médico en la República Dominicana, específicamente a La Romana, ciudad en donde el oftalmólogo posee una lujosa villa en el exclusivo complejo turístico Casa de Campo.
Señala que Menéndez reconoció este mes que no había reportado adecuadamente los viajes, y firmó un cheque personal por US$58,500 para reembolsar a Melgen.
“Mientras tanto, una investigación federal sobre lo que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dicen que son las denuncias de fraude en la atención médica por parte de Melgen se intensificó la semana pasada cuando los agentes del FBI e investigadores de la salud allanaron las oficinas del médico en West Palm Beach, donde opera Vitreo-Retinal Consultants. Los equipos investigadores pasaron casi 24 horas registrando el local y la retirando decenas de cajas que contenían los registros de facturación, registros médicos y archivos informáticos”, detalla el reportaje.
Añade que los investigadores federales y auditores de la salud han mostrado preocupación sobre las prácticas de facturación de Melgen en varias ocasiones durante la última década, según dijeron dos ex funcionarios federales.
“En parte, han examinado el volumen de inyecciones oculares, cirugías y tratamientos con láser realizados en su clínica de West Palm Beach. Sin embargo, un ayudante Menéndez dijo el miércoles que el senador no sabía que Melgen estaba bajo investigación formal por posible fraude, hasta que se produjo el muy publicitado allanamiento de la semana pasada”, subraya.
“El senador Menéndez nunca tuvo conocimiento y no ha intervenido en ninguna investigación de fraude de Medicare a nombre de Vitreo Retinal Consultants”, dijo su oficina en un comunicado citado por The Washington Post.
Según los asistentes de Menéndez, la conversación del senador con los funcionarios federales sobre el caso Melgen no estaba relacionada con la investigación en curso.
"Sobre un tema aparte, en relación con el reembolso de Medicare, planteó preocupaciones al CMS sobre conflicto y ambigüedad en las reglas de la CMS que son difíciles de entender por los proveedores (de servicios) y pueden llevar a juicios después de los hechos”, dijo el comunicado.
“Su interés estaba en asegurar que los proveedores de servicios no fueran penalizados si el CMS aclarase o modificase las reglas del juego de forma retroactiva”, agregó.
El abogado
Por otro lado, Alan Reider, abogado Melgen, dijo el miércoles que su cliente devolvió el dinero del Gobierno en disputa, pero está cuestionando los hallazgos de la auditoría del CMS para recuperar el dinero.
Reider dijo que Melgen cree que él estaba siguiendo las pautas de Medicare. Agregó que Melgen no estaba al tanto de que su práctica estuviera bajo investigación hasta que los agentes federales llegaron a su clínica la semana pasada.
El objeto de la disputa del reembolso es el uso múltiple de Melgen de las inyecciones oculares para el tratamiento de la degeneración macular.
Auditores federales han dicho varias veces que Melgen facturó al Gobierno tres a cuatro veces por la inyección de una sola ampolleta, según dos funcionarios federales y los abogados familiarizados con el caso.
“El programa del Gobierno reembolsa a los proveedores de Medicare US$2,000 por cada ampolleta, y Melgen estaba facturando entre US$6,000 y US$8,000 por cada una”, dice el reportaje de The Washington Post.
Abogados de Melgen dijeron que el doctor estaba facturando correctamente por el tratamiento de cuatro pacientes con inyecciones médicas, si bien con una sola ampolleta.
“Después que el CMS dictaminó en 2008 que Melgen tendría que pagarle al Gobierno, el doctor y sus representantes legales contactaron con la oficina de Menéndez con el argumento de que el resultado fue injusto, dijeron los ayudantes del senador. Miembros del equipo de Menéndez tuvieron varias conversaciones con funcionarios de la agencia para obtener más información acerca de las reglas de facturación y los detalles del caso  Melgen en particular, afirmaron los asesores”, precisa.
Auditores federales han dicho varias veces que Melgen facturó al Gobierno tres a cuatro veces por la inyección de una sola ampolleta, según dos funcionarios federales y los abogados familiarizados con el caso
En julio de 2009, Menéndez llamó a Jonathan Blum, director Medicare en CMS, para expresar su preocupación, dijeron los ayudantes. Menéndez trajo a colación el caso Melgen, explicaron, en un contexto más amplio de sus preocupaciones sobre las directrices.
Más adelante, en junio de 2012, Menéndez planteó el caso de Melgen de nuevo en una reunión con la administradora interina del CMS, Marilyn Tavenner, relataron los ayudantes del senador. Aclararon que el tema principal de la reunión fue la implementación de la revisión de la atención médica del presidente Obama.
Los asesores dijeron que nunca Menéndez exhortó al CMS a que adoptara medidas concretas en el caso de Melgen.
El reportaje precisa que Blum y Tavenner no quisieron hacer comentarios a través de un portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
“Melgen citaba con frecuencia su conexión con Menéndez”, según dos ex funcionarios federales y médicos del sur de Florida.
Cuando investigadores federales de fraudes de salud lo estuvieron interrogando hace varios años, sobre sus prácticas de facturación, (el doctor Melgen) invocó el nombre del senador, dijeron los ex funcionarios.
"Él usó el nombre de Menéndez todo el tiempo. Él decía: ‘Menéndez es un buen amigo mío, y él sabe que yo nunca hice nada malo”, dijo un ex alto funcionario federal familiarizado con la investigación, citado por los periodistas Carol D. Leonnig y Jerry Markon.
En la Florida, “fue aún más amenazante”, relataron varios médicos de la región sur de la Florida.
“Después que un cirujano oftalmólogo local criticó los métodos de tratamiento de Melgen en conversaciones con otros médicos de la Florida, Melgen le advirtió que él tenía amigos importantes en el Senado, incluyendo a Menéndez”, dijeron dos médicos familiarizados con ese intercambio.
Explicaron también que Melgen advirtió que sus amigos de Washington podrían organizar una auditoría federal intensiva sobre las prácticas del cirujano.
“Reider, el abogado, dijo que no tenía conocimiento de ningún comentario que Melgen pudiera haber hecho mencionando su amistad con Menéndez. Melgen llamó la atención de los investigadores de fraude en medio de las quejas de otros oftalmólogos locales, que alegan que sus tratamientos son a menudo innecesarios, una pérdida de dinero, y en ocasiones, perjudiciales para la vista de los pacientes, dijeron los dos ex funcionarios federales y varios médicos”, indica el reportaje.
Explica que, igualmente, los investigadores lo consideraban “atípico” en comparación con sus compañeros, debido al volumen de sus facturaciones y la velocidad con la que administraba inyecciones oculares y realizaba procedimientos a los pacientes asegurados por el Gobierno. Los ex funcionarios hablaron bajo la condición de anonimato, porque la investigación está todavía en curso.
Melgen “era alguien que siempre aparecía en el radar y lo estaban estudiando bastante”, dijo un ex alto funcionario de salud, investigador de fraudes. “El volumen (de las facturas) en sí lo va a mantener en el radar”.
Cuando los investigadores federales entrevistaron a Melgen, él trató de ejercer presión sobre ellos, mencionando los nombres de Menéndez y otros políticos influyentes, dijo el ex investigador de fraudes.
“Pensamos que esto resultaba extraño porque Menéndez estaba en Nueva Jersey y este tipo estaba en la Florida”', dijo el funcionario.
Un segundo ex funcionario federal recordó que el nombre de Menéndez salió varias veces cuando Melgen fue entrevistado por investigadores del Departamento de Justicia y la oficina del inspector general del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
“Él estaba usando a Menendez más como una referencia”, dijo el funcionario. “Él creyó que era intocable”.
El interés federal en Melgen se remonta a 10 años atrás, cuando los investigadores entrevistaron a Philip Rosenfeld, un especialista en retina reconocido a nivel nacional, sobre el volumen de tratamientos que Melgen hacía, dijeron varios oftalmólogos del sur de la Florida.
Estos médicos, dijo Rosenfeld, quien fue pionero en el uso de inyecciones de Avastin para tratar la degeneración macular y detener la pérdida de la visión, llevaba mucho tiempo preocupado por los métodos de Melgen.
Los agentes del FBI entrevistaron recientemente a Rosenfeld, en esta ocasión, dos días antes de que allanaran la clínica de Melgen, dijeron los médicos.
Contactado en su casa en Key Biscayne, Rosenfeld se negó a hacer comentarios.
Médicos en el sur de Florida dijeron que ellos han tenido miedo de criticar públicamente a Melgen, y que sus conexiones en Washington pudieran estar protegiéndolo.
En 2010, Melgen regañó al cirujano oculista Randy Katz por criticar públicamente la calidad de sus servicios médicos.
De acuerdo con dos colegas médicos, Melgen mencionó sus conexiones en el Senado y le dijo a Katz que podría enfrentar una investigación del  Medicare.
Katz no respondió a la solicitud de comentarios. El abogado de Melgen se negó a hablar sobre las conversaciones de su cliente con Katz o sobre las acusaciones de que su cliente había amenazado a otros médicos.
Poco después del encuentro, según una copia de una carta obtenida por, Katz escribió a médicos de Palm Beach elogiando a Melgen.
“Ha llegado a mi conocimiento que ciertas declaraciones que he hecho han sido mal interpretadas como críticas al Dr. Melgen”, escribió Katz en la carta abierta. “Para que quede claro, sé que el Dr. Salomón Melgen es un capaz y altamente calificado cirujano vitreo-retinal (…) Si escucharan alguna indicación de que he dicho lo contrario, deben hacer caso omiso de esa insinuación por ser falsa”, expone el reportaje.

lunes, 9 de diciembre de 2013

El chavismo amplía su ventaja sobre la oposición en Venezuela

Maduro ante sus seguidores anoche en Caracas. / REUTERS-LIVE! / AFP
La primera lectura de los resultados parciales ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) en Venezuela ofrece los resultados esperados. El chavismo ganó la mayoría de las alcaldías del país bronco, allá donde la mano del Estado lo es casi todo, pero ha perdido en las principales capitales de estado de Venezuela a manos de la oposición, donde la resistencia es mucho mayor.
La alegría opositora, sin embargo, ha sufrido un duro revés en la sumatoria total de los votos. Con el 97,52% de los votos escrutados el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela obtuvo 5.111.336 votos en todo el país (un 49,24%) versus 4.435.097 sufragios (un 42,72%) sacados por la opositora Mesa de la Unidad, la alianza de partidos de la oposición, que, a diferencia de sus contendores, se presentó sin las tarjetas de los partidos que la forman.
Con algo más del 2,5% por contabilizar el gobierno amplía la ventaja obtenida el pasado abril por Nicolás Maduro -de apenas 1,49%- a 6,52%. Esa diferencia, aunque sigue siendo más pequeña que las obtenidas por Hugo Chávez en su momento como candidato presidencial, detiene de momento el impulso que traía la oposición para solicitar un referéndum revocatorio de Maduro cumplidos los tres años de mandato en 2016. “Ellos dijeron que esto era ganaban en votos yo tenía que renunciar. Que esto era un plebiscito ¿Qué hará la cúpula de la MUD ante la cuarta derrota en 14 meses?”, se preguntó Maduro al analizar los resultados en un mitin ante sus parciales.
La participación se calcula en un 58,9%
Maduro hizo un símil con la suerte vivida por el ex entrenador de la selección de Venezuela, César Farías, quien luego de no clasificar al equipo nacional al Mundial de Brasil ha sido contratado para dirigir a los Xolos de Tijuana de la primera división mexicana. “Yo creo que hay que ver si mandamos a Ramón Guillermo Aveledo a Tijuana”, dijo Maduro.
En virtud de esos resultados el jefe del Estado ha prometido profundizar en los próximos días lo que ha dado en llamar “ofensiva económica”, la requisa y venta a precios de remate de mercancías que inició hace un mes en las tiendas de electrodomésticos. Todo esto es parte de un plan más ambicioso que pretende regular los precios de todos los bienes y servicios comercializados en el país. A juzgar por los resultados parece claro que lo que anticiparon varios encuestadores se ha cumplido: la decisión de regular los precios ha tenido efectos concretos en las votaciones de las elecciones municipales.
Esa es una de las maneras de leer el resultado de este domingo. La otra es por la importancia de las capitales conquistadas. Allí la oposición gana. De los 24 capitales de Estado, el oficialismo obtuvo quince, pero las otras nueve, incluyendo Maracaibo, Valencia y Barquisimeto, tres de las cuatro ciudades más importantes del país, están en manos de la oposición. Quizás el golpe más duro para el gobierno fue perder la alcaldía de Barinas, el estado natal de Hugo Chávez, a manos del abanderado opositor José Luis Machín. Fue una victoria estrecha –Machín obtuvo 50,45%- como la mayoría de las obtenidas por los ganadores de ambos bandos. Sólo en cuatro casos los ganadores superaron el 60%. La oposición repitió en la alcaldía metropolitana de Caracas con Antonio Ledezma, pero ese cargo es casi un cascarón vacío. Cuando ganó por primera vez en 2008 Hugo Chávez decidió nombrar a una jefa del gobierno del Distrito Capital, el área de competencia de Ledezma, y redujo su margen de maniobra.
El líder opositor Henrique Capriles Radonski resaltó la participación del electorado en comicios de este tipo. De acuerdo con las cifras divulgadas este domingo votó el 58,92% de los venezolanos inscritos en el Registro Electoral, un número que supera lo marcado en elecciones municipales anteriores. El gobernador quiso leer los resultados restando importancia a los trofeos obtenidos por la oposición. “Este país no tiene dueño. Ni el oficialismo ni la oposición. Tenemos un país dividido. Este país clama por un diálogo”, dijo.
Maduro ha lanzado una apuesta en esa dirección referida por Capriles para todas las autoridades electas esta noche. La semana pasada la mayoría chavista en la Asamblea Nacional aprobó como ley el llamado Plan de la Patria, el programa de gobierno escrito por Hugo Chávez para su tercer período de gobierno. El Presidente pretende convocar al diálogo a sus partidarios y detractores sobre la base de los objetivos descritos en ese proyecto. La oposición está en el dilema de aceptar o no ese llamado. En cualquier caso, y más allá de los costos políticos asociados a cualquiera de las decisiones, Maduro tiene la iniciativa y está en control de la situación. De momento parece haber quedado lejos el tambaleante inicio de su gestión.
El primer boletín del CNE dio resultados irreversibles en 257 de los 337 municipios en disputa. A falta de resultados en 86 alcaldías, el Gobierno obtuvo 196 y la oposición 53. Otras ocho están en manos de independientes. El gobierno controlaba antes de estos comicios 84% de las alcaldías. Se espera que este lunes se ofrezcan nuevos resultados para completar el nuevo mapa político de Venezuela.
La jornada terminó empañada por dos muertes de militantes chavistas ocurridas en el estado Aragua, en el centro del país. El gobernador de esa provincia Tarek El Aissami dio a conocer las identidades de ambos –Ricardo Benítez (26 años) y Bárbara Aguirre (19 años)- pero no dio detalles de las circunstancias su fallecimiento. En líneas generales el proceso transcurrió en paz. El ministro del Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, reportó 141 delitos electorales, un porcentaje ínfimo cuando se le compara con las más de 19 millones de personas autorizadas para votar.

domingo, 8 de diciembre de 2013

Análisis de Juan Bolívar Díaz: El informe de la CIDH: desafío a la concertación

El informe no deja dudas sobre la contundencia del rechazo al genocidio civil, y sus repercusiones internacionales obligan a la búsqueda de una solución que proteja los derechos vulnerados y no extienda el sufrimiento de las víctimas, y que impida un mayor descrédito de la imagen del país.

Análisis de Juan Bolívar Díaz: El informe de la CIDH: desafío a la concertación
que la Sentencia del Tribunal Constitucional conlleva a una privación arbitraria de la nacionalidad. La Sentencia tiene un efecto discriminatorio, dado que impacta principalmente a personas dominicanas de ascendencia haitiana, quienes son personas afrodescendientes; priva de la nacionalidad retroactivamente; y genera apatridia respecto de aquellas personas que no son consideradas como nacional suyo por ningún Estado, conforme a su legislación”.
Sostiene que con una nueva interpretación del concepto extranjeros en tránsito el TC priva retroactivamente de su derecho a la nacionalidad dominicana a decenas de miles de personas que durante toda su vida habían sido consideradas dominicanas, muchas de las cuales fueron registradas por las autoridades competentes como nacionales dominicanos al nacer y a lo largo de su vida se les otorgaron otros documentos de identidad, tales como cédulas, carnets electorales y pasaportes”.
Los comisionados dicen que al visitar bateyes contactaron las condiciones de pobreza, exclusión y discriminación en que viven sus habitantes y que “afecta desproporcionadamente a los dominicanos y dominicanas de ascendencia haitiana, y esto guarda relación con los obstáculos que enfrentan en el acceso a sus documentos de identidad”. También sostienen que la sentencia del TC afecta a “personas ya sujetas a múltiples formas de discriminación, en particular con base en la raza y la pobreza”.

La CIDH se fundamenta en el artículo 20 de la Convención Americana de los Derechos Humanos que postula que “toda persona tiene derecho a la nacionalidad del Estado en cuyo territorio  nació si no tiene derecho a otra y que a nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiarla”. Citaron el numeral 3 del artículo  74 de la Constitución dominicana que señala que “Los tratados,  pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por el Estado dominicano, tienen jerarquía constitucional y son de aplicación directa e inmediata por los tribunales y demás órganos del Estado”.
Las recomendaciones
“Debido a la gravedad de las vulneraciones de derechos”, la Comisión destaca que es indispensable adoptar medidas urgentes que garanticen el pleno goce de los derechos humanos de las personas que han sido privadas de su nacionalidad, hasta tanto se implemente una solución de largo plazo que ponga fin a estas situaciones”. Consigna cuatro recomendaciones específicas:
1) Debe garantizar el derecho a la nacionalidad de las personas que ya tenían este derecho bajo el régimen interno vigente entre 1929 y 2010.
2) No se puede exigir que las personas con derecho a la nacionalidad, como aquéllas desnacionalizadas bajo la sentencia 168-13, se registren como extranjeros como requisito para el reconocimiento de sus derechos.
3) Las medidas para garantizar el derecho a la nacionalidad de las personas perjudicadas por la Sentencia 168-13 deben ser generales y automáticas. Dichos mecanismos deben ser sencillos, claros, rápidos y justos. No pueden ser discrecionales o implementados en forma discriminatoria.
4) Los mecanismos deben ser accesibles en términos económicos.
Finalmente, a los efectos de lograr un resultado eficaz, sería importante crear un espacio de consulta y participación de la sociedad civil y representantes de las poblaciones afectadas por la sentencia.
Fuertemente impactados

Los testimonios recogidos por los comisionados impactaron por su número como por las situaciones dramáticas que presentaban. En cuatro días recibieron 3 mil 994 denuncias, más del doble del promedio originado por año en los 35 estados americanos. Citan testimonios de afectados que afirmaron: “Yo en estos momentos ando viviendo una muerte civil. Ando en la calle pero no existo”. Otro: “A mi hija menor no la quieren registrar; le niegan el registro porque dicen que su abuela es haitiana. Es como si no existiera.  Está apátrida. No es de aquí ni de allá”. Uno más:“Yo nací bajo la bandera dominicana y no conozco ninguna otra bandera”.
Al comienzo de su informe preliminar, tras detallar todas las reuniones y diligencias que realizó en el país, la CIDH precisa de donde obtiene su legitimidad para proteger los derechos humanos, lo cual fue enfatizado en la rueda de prensa que siguió a la presentación del mismo el viernes: “República Dominicana forma parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos por decisiones soberanas adoptadas por el Estado desde 1948, cuando participó en la adopción de la Declaración Americana sobre Derechos y Deberes del Hombre. En 1959, República Dominicana participó de la creación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos el 19 de abril de 1978.”.
Recuerda que “La Comisión Interamericana ha realizado siete visitas in loco a República Dominicana: en 1961, 1963, 1965, 1965 a 1966, 1991, 1997 y 2013. Asimismo, la CIDH ha procesado peticiones y solicitudes de medidas cautelares de República Dominicana. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió sentencias en el caso Nadege Dorzema y otros (Masacre de Guayubín) y en Dilcia Yean y Violeta Bosico. La Comisión también ha enviado a la Corte el caso Benito Tide Méndez y otros, que se encuentra pendiente de sentencia.”
La reunión con el Presidente
La comisión expresó su satisfacción por las atenciones y facilidades recibidas del gobierno para el cumplimiento de su misión y en especial por el diálogo franco que sostuvo con el presidente Danilo Medina, en quien reconocieron sensibilidad y disposición a dialogar en pos de soluciones al conflicto. Precisa que “Autoridades del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo expresaron a la Comisión Interamericana que reconocen la existencia de un problema respecto del ejercicio del derecho a la nacionalidad por parte de personas de ascendencia haitiana y conscientes de la necesidad de encontrar una solución”.
Expusieron al mandatario su “espíritu de colaborar en la búsqueda de una solución respetuosa de los derechos humanos”, rechazando que pueda encontrarse en el registro como inmigrantes de los nacidos en el país entre 1929 y la nueva Constitución del 2010. Su posición quedó expresada en las cuatro recomendaciones antes citadas.

La comisión manifestó preocupación por las amenazas e incitación a la violencia y la intolerancia frente a muchos de los que han rechazado la sentencia del TC y pidió a las autoridades que contribuyan “decisivamente a la construcción de un clima de tolerancia y respeto en el cual todas las personas puedan expresar su pensamiento y opiniones sin miedo a ser agredidas, sancionadas o estigmatizadas por ello”. También a crear un espacio de consulta y participación de la sociedad civil y representantes de los afectados por la sentencia.
Desafío a la concertración
El informe no deja dudas sobre la contundencia del rechazo al genocidio civil, y sus repercusiones internacionales obligan a la búsqueda de una solución que proteja los derechos vulnerados y no extienda el sufrimiento de las víctimas, y que impida un mayor descrédito de la imagen del país. El escándalo creado sigue ganando atención de instituciones, personalidades y medios de comunicación de todo el mundo. El último en abordarlo fue The Economic, bajo el titulo de “Tormenta en La Hispaniola”.
El desafío es fuerte para el presidente Medina y el presidente del partido gobernante, Leonel Fernández, que han reconocido las graves implicaciones humanas derivadas de la sentencia, y también han cuestionado la legitimidad de su efecto retroactivo. Ambos están conscientes de las implicaciones internacionales y de la necesidad de evitar que el caso llegue a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Comisión visitante advirtió que tiene un número de querellas presentadas por los primeros afectados pueden llegar a la Corte.
Más allá del discurso nacionalista y soberanista que ha contaminado hasta a los presidentes de las cámaras legislativas, el gobierno y el liderazgo de su partido tienen el desafío de buscar solución que reivindique los derechos humanos vulnerados. El pasado viernes expresidente Fernández se reunió con los diputados de su partido. Tras una hora y media, no alcanzaron consenso pero barajaron diversas opciones legislativas.
Durante un encuentro efectuado el jueves en la Universidad Autónoma, el Comité de Solidaridad con las Personas Desnacionalizadas, al que asistieron más de 2 mil personas, propuso a las autoridades y el liderazgo nacional “Un pacto que permita dar una solución dominicana, definitiva y respetuosa de los derechos humanos y la institucionalidad democrática”, a partir del numeral 2 del artículo 18 de la Constitución proclamada en el 2010 que reconoce la ciudadanía a “quienes gocen de la nacionalidad dominicana antes de la entrada en vigencia de esta Constitución”.-

Doctora Milodys Rodríguez gana las elecciones del Colegio de Abogados.

Imprimir
La doctora Milodys Rodríguez resultó ganadora de las elecciones del Colegio Dominicano de Abogados en esta ciudad.

Rodríguez obtuvo más de 150 votos por encima de sus contendores, los doctores Renso Núñez Alcalá, quien aspiraba a la reelección,  DRA. ELINA  RIJO,  Fabio Cristóbal Gil Hernández y Elvin Rodríguez.
En las elecciones hubo dos centros de votación: uno estaba compuesto por los doctores Miguelina Mendoza, Rosmary Peña y Félix Silvestre y el otro por los doctores Andrea Correa, Farida Abud y Tomás Silvestre.
En las votaciones efectuadas en el Palacio de Justica local hubo un gran entusiasmo entre los abogados que acudieron desde las 8 de la mañana a ejercer el derecho al voto.
Pasadas las 8 de la noche se mantenían las votaciones, en las que la doctora Milodys Rodríguez llevaba una amplia ventaja.

sábado, 7 de diciembre de 2013

Haití usa sus relaciones Internacionales para presionar a República Dominicana con el CIDH

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) ha dado sus conclusiones sobre la sentencia de la Corte Constitucional,  en las que acusa al país de violentar los derechos humanos al negar la nacionalidad a las personas nacidas en territorio dominicano de ascendencia haitiana.

El CIDH no toma en cuenta que las personas que le son negada la nacionalidad no quedan sin nacionalidad, sino con la que les corresponde, y que sólo tiene que seguir el protocolo y realizar las inscripciones en sus embajadas de los individuos nacidos en territorio dominicano. Así de simple.

Vinicio Castillo Semán, dirigente de la Fuerza Nacional Progresista, asegura que el informe del CIDH estaba pre-elaborado desde antes de venir al país y sus intenciones son manipular y como siempre controlar la opinión pública en perjuicio de la República Dominicana.

El magistrado Roberto Rosario, presidente de la Junta Central Electoral (JCE),  le dijo al Alto Comisionado de la Naciones Unidas para los Refugiados que en República Dominicano no hay personas en esa condición. En virtud de la trama que preparan algunos países incluyendo funcionarios y organizaciones Hatiana el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez llamó al país a unificarse contra las amenazas que se ciernen sobre el país y calificó como infundados los criterios emitidos por la delegación de la CIDH.

En esta situación no existen banderías políticas, está en juego la soberanía nacional bajo la imposición de sectores interesado que han dado por hecho sus intenciones de siempre imponer al pueblo Dominicano cargas negativas imposibles de llevar, “no es cierto que Haití es nuestra responsabilidad, y sus ciudadanos tampoco”. Y para nadie es un secreto que Hatí está buscando sanciones contra el pueblo Dominicano por no hacerse responsable de sus problemas.

El estado Dominicano, ha sido humanista sin importar el color del partido que ha gobernado, ha atendido a las parturientas hatianas  en los hospitales de nuestras fronteras, dándole las atenciones de lugar sin escatimar esfuerzos, hoy República Dominicana, no el PLD, PRD, PRSC y otros, sino República Dominicana es un país de gentes malas por no seguirse dejando mamar las tetas. Es hora de que el mundo sepa, que somos un pueblo que se mantiene en paz, pero que toma sus decisiones para el bien común y el de su pueblo, y la sentencia de la Corte Constitucional  NO VIOLA ningún acuerdo internacional. El que sabe de leyes y normativas internacionales hace un análisis antes de tirar venenos con lengua de saetas.
 Fallo TC viola derechos haitianos dice  el  CIDH
 La sentencia del Tribunal Constitucional que niega la nacionalidad dominicana a los hijos de indocumentados es discriminatoria y viola los derechos de dominicanos de ascendencia haitiana, afirmó este la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH).
Dijo que durante las entrevistas a miles de "afectados" observaron graves vulneraciones al derecho a la nacionalidad, lo cual se ha agravado con el referido dictamen.
Agregó que "la privación arbitraria de la nacionalidad y la falta de reconocimiento de la personalidad jurídica de estas personas por no estar registradas genera una situación de extrema vulnerabilidad en la cual se producen violaciones a otros derechos humanos".
Recomendó a las autoridades dominicanas “no exigir que personas con derecho a nacionalidad, como las desnacionalizadas por Sentencia se registren como extranjeros”.
El texto fue leído por José de Jesús Orosco, quien agregó que la decisión del TC fue tomada de manera arbitraria.
Detalló que recibieron 3,994 denuncias y palparon la “pobreza en que viven las personas de origen haitiano”.
Dijo haber recibido información "profundamente preocupante" acerca de expresiones contra periodistas e intelectuales que han criticado la Sentencia.
ONU insta restituir nacionalidad a los afectados por fallo
Puerto Príncipe, Haití.- El Alto Comisionado de la ONU para los refugiados (ACNUR) instó a la República Dominicana a restituir la nacionalidad a los afectados por un fallo judicial que niega la nacionalidad a los hijos de inmigrantes ilegales y que afecta, en especial, a los descendientes de haitianos.
ACNUR manifestó en un comunicado "su profunda preocupación" por el hecho de que "dos meses después de dicha decisión, la situación de la población concernida todavía no ha sido adecuadamente atendida por las autoridades".
El presidente dominicano, Danilo Medina, anunció la semana pasada un plan nacional para la regularización de los extranjeros, que sigue al polémico fallo dictado por el Tribunal Constitucional (TC) de ese país, que define quiénes tienen derecho a la nacionalidad y que ha provocado serias fricciones con Haití.
La medida cumple con el mandato de la ley general de migración y de lo dispuesto por la sentencia del TC, que establece que aquellas personas "en tránsito" y sus descendientes no tienen derecho a la nacionalidad dominicana, lo que afecta a centenares de miles de residentes irregulares haitianos en el país.
El ACNUR dijo que como resultado de esta medida "personas que han sido consideradas ciudadanos dominicanos toda su vida, tendrán que solicitar su naturalización".
"Los estándares legales internacionales requieren que el Gobierno restituya automáticamente la nacionalidad de todos los individuos afectados por la decisión y que se respete sus derechos adquiridos", precisó.
El organismo enfatizó que los individuos afectados por la decisión judicial "no son migrantes y que tienen raíces profundas en República Dominicana".
En ese sentido, instó al vecino país a reconocer esta situación y actuar a fin de solucionar este problema de derechos humanos.
La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) realiza esta semana una visita a la República Dominicana, a raíz de la polémica sentencia.
El fallo del TC ha sido denunciado por Haití y otros país caribeños como una medida que colocaría en la supuesta condición de apátridas a centenares de miles de haitianos indocumentados y sus descendientes residentes en el país