JOSE STALIN.CONTRA HITLER


Mentiras sobre Stalin: “Millones de muertos: De Hitler y Hearst a Conquest y Solzjenitsyn
-I-
13-01-2011

Con esto damos inicio a una serie de opiniones, respecto a la historia de los supuestos millones de presos y muertos en los campos de trabajo y los muertos por el hambre en la Unión Soviética, en los tiempos de Stalin. Se trata de; “Millones de muertos: De Hitler y Hearst a Conquest y Solzjenitsyn”.
En el mundo en que vivimos, ¿quién escapa de las terribles historias de muertes y supuestos asesinatos en los gulag, campos de trabajos de la URSS durante el histórico periodo de la era de Stalin? ¿Quién logra, seguimos preguntando, escapar de las historias de millones de muertos por el hambre y de los millones de opositores ejecutados en la Unión Soviética en los tiempos de Stalin?
En el mundo capitalista se repiten infinitamente estas historias en los libros, en los periódicos, en las radios, la televisión, en el cine; y el mito de decenas de millones de victimas que el socialismo habría causado, han crecido ilimitadamente en los últimos 50 años.
Pero en realidad, ¿de dónde provienen estas historias y cifras? ¿Quiénes están detrás de todo esto? Y otra pregunta, ¿qué hay de verdad en estas historias? Por ejemplo: ¿cuál es la información existente en los archivos de la ex URSS, que anteriormente eran secretos, y que fueron abiertos en el 1989 por Gorbachov?
Según los mitómanos, todas esas historias de millones de muertos en la Unión Soviética de Stalin, se confirmarían el día en que los archivos fuesen abiertos. No obstante, una vez que se produjo el hecho ¿cuáles fueron los resultados? ¿Fueron confirmados tales mitos?
En el artículo a continuación mostraremos, de dónde vienen y quiénes están detrás de estas historias de millones de muertos en campos de concentración por el hambre, en la Unión Soviética de José Stalin.
El autor del texto, después de haber estudiado el resultado de las investigaciones
efectuadas en los archivos de la URSS, nos informa, con cifras concretas, sobre el verdadero numero de presos, años de prisión  y verdadero numero de muertos y condenado a muertes en la Unión Soviética. ¡La realidad es bien diferente a los mitos!
Sorprendentemente, hay una línea recta, a través de la historia, que va de Hitler y Hearst a Conquest y a Solzjenitsyn.
En 1933 la situación política en Alemania sufrió transformaciones, las cuales han dejado huellas en la historia mundial.
El 30 de Enero de aquel año, Hitler fue nombrado canciller y una nueva forma de gobernar comienza a delinearse con violencia y sin respeto por las leyes. (Cualquier semejanza con nuestro perdulario régimen de Leonel Antonio Reyna es pura coincidencia).
Para consolidar el poder, los nazis convocaron a nuevas elecciones para el día 5 de marzo, utilizando toda la propaganda a su alcance para asegurar un resultado victorioso a su favor.
El 27 de Febrero, una semana antes de las elecciones, los nazis incendiaron el Parlamento, acusando a los comunistas de ser los autores del delito. El partido Comunista de Alemania fue prohibido y muchos militantes comunistas fueron arrestados.
En las elecciones, los nazis obtuvieron 17.3 millones de votos y 288 diputados con un 48% del electorado. En Noviembre de 1932 habían obtenido 11.7millones de votos y 196 diputados.
Después de ilegalizar a los comunistas, los nazis comenzaron a perseguir a los socialdemócratas y al movimiento sindical. Los primeros campos de concentración abiertos, llenándose con hombres y mujeres de izquierda. Mientras tanto, continuaba aumentando el poder de Hitler en el Parlamento con el apoyo de la derecha.
El día 24 de marzo, Hitler logra la promulgación de una ley en el Parlamento, que le confirió poderes absolutos para gobernar Alemania durante 4 años sin necesidad de consulta parlamentaria.
A partir de ese momento comenzaron las persecuciones abiertas a los judíos, enviándolos a los campos de concentración, en donde ya se encontraban comunistas y socialdemócratas de izquierda.
Hitler continúo la carrera por el poder total rompiendo con todos los acuerdos internacionales de 1918, que imponían restricciones armamentistas e impedían la militarización de Alemania.
El rearmamento de Alemania se aceleró. Esta era la situación política internacional cuando empezó el mito de los millones de muertos en la Unión Soviética y, desde entonces, no paró de desarrollarse dicho mito.

Ucrania declarada espacio vital de Alemania por Hitler
Junto a Hitler, en el gobierno alemán se encontraba Jossef Goebbels, ministro de propaganda y máximo responsable de inculcar en el pueblo alemán el sueño del nazismo: Un pueblo de raza pura viviendo en la gran Alemania y un país con un gran espacio vital por delante, del que sólo le faltaba la voluntad y la fuerza para disponer a su antojo del mismo. Una parte de este espacio -un territorio mucho mayor que Alemania- sería conquistado en el Este e incorporado a la nación de Alemania.
En el 1925 en el libro “Mein Kampf” (mi lucha) Hitler había señalado ya que la Ucrania era parte del territorio alemán. Ucrania u otras regiones del Este de Europa pertenecerían  a la nación alemana para ser utilizada en forma “correcta”.
Según la propaganda nazi la espada alemana liberaría esas tierras para luego ¡undir el arado alemán!
Con las técnicas y las empresas, Alemania transformaría a Ucrania en una tierra productora de cereales para aquel país. Pero primero, los alemanes tenían que liberar a Ucrania de los “seres humanos inferiores” que allí habitaban, los cuales -según la propaganda nazi- serían utilizados como fuerzas de trabajo esclava en los hogares, en las fábricas, en la agricultura y en todos los lugares donde la economía alemana lo necesitase.
La conquista de Ucrania y otras regiones de la Unión Soviética, implicaba necesariamente la guerra en contra de la URSS, y era necesario prepararla a largo plazo. Para estos efectos, el ministerio de propaganda nazi, dirigido como hemos dicho por Goebbels, inició en el 1934 una campaña de supuestos genocidios hechos por los bolcheviques en Ucrania. Esta se trataba de una terrible catástrofe de hambre que había sido provocada por Stalin para someter y obligar a los campesinos a aceptar una política socialista. el objetivo de la campaña nazi era la de preparar a la opinión publica mundial para, lo que ellos llamaban, la liberación de Ucrania por las tropas alemanas.
A pesar de grandes esfuerzos y que los textos de la propaganda alemana fueron publicados en la prensa inglesa, la campaña nazi sobre el “genocidio” en Ucrania, por parte de los comunistas de Stalin, no fue un gran suceso a nivel mundial. Era evidente que Hitler y Goebbles necesitaban ayuda para respaldar las calumnias sobre la Unión Soviética. ¡La ayuda, para sorpresas de muchos radioyentes, la encontraron, nada menos y nada más, que en los Estados Unidos de Norteamérica! Continuaremos mañana sin falta.
CONTINUACION:
Parte I

FELIX BAUTISTA POR ESA HONDA.


Capos de La Mafia Mediática peruana también deben pagar millones a sociedad civil del Perú".PDF

Escrito por Marita Samanez/Javier Soto/ La Primera   
Los canales de televisión de señal abierta le daban al gobierno de Fujimori -a cambio de sobornos, de una millonaria publicidad estatal y de un trato especial en el pago de impuestos
LIMA , PERU .- A los Crousillat se les impuso 80 millones de soles, mientras que a los Winter 4 millones de dólares de reparación civil por varios delitos cometidos y hasta ahora no pagan.

Los hermanos Samuel y Mendel Winter (accionistas minoritarios de Frecuencia Latina, canal 2), y José Enrique y José Francisco Crousillat (exdueños de América Televisión, canal 4) son los principales deudores del pago de reparaciones al Estado, entre los dueños de medios condenados por diversos delitos por haberse beneficiado con sobornos para ponerse al servicio de la dictadura Fujimorista.
VLADIMIRO
La nómina no incluye a los empresarios de la prensa que lograron fugar pues, al estar en condición de prófugos, no han podido ser juzgados ni sentenciados, y las reparaciones se fijan con la condena.

La justicia incluyó a los cuatro empresarios en el caso denominado “Procesos acumulados Crousillat, Winter, Vera, Borobio, Stone, Salas, Gamarra y Mantilla”, por el cual se dispuso un pago solidario de 365 millones 355 mil soles, de los cuales cada uno de ellos ha abonado la suma de 132 mil 072 soles, según la relación de deudores representativos de mafia Fujimorista, elaborada por la Procuraduría Anticorrupción y actualizada a enero de 2012.

Los hermanos Mendel y Samuel Winter fueron sentenciados por los delitos de complicidad, peculado y asociación ilícita para delinquir, a cinco años de prisión y al pago de una reparación civil de 4 millones 300 mil dólares cada uno, a favor del Estado, la misma que no han cumplido con cancelar al erario nacional.

En tanto, y tras su fuga del país, en el año 2001, José Francisco y José Enrique Crousillat fueron extraditados de Argentina al Perú, en el 2006. En ese mismo año la justicia los juzgó y condenó a ocho años de prisión y al pago de una reparación civil conjunta de 80 millones de soles, por los delitos de peculado, corrupción de funcionarios y asociación ilícita para delinquir. Dicha reparación tampoco ha sido retornada al Estado por parte de estos empresarios.

El sometimiento de la televisión peruana al régimen dictatorial de Alberto Fujimori ha sido revelado en todos sus escandalosos detalles, no solo por los célebres “vladivideos”, sino también por los “contratos” y demás documentos que la justicia y el sistema anticorrupción obtuvieron tras la caída de ese gobierno.

POR ESCRITO

A pesar del abierto apoyo que Los canales de televisión de señal abierta le daban al gobierno de Fujimori -a cambio de sobornos, de una millonaria publicidad estatal y de un trato especial en el pago de impuestos-, Vladimiro Montesinos, exmandamás de los servicios de inteligencia, hizo que los propietarios de esas televisoras se comprometieran por escrito, con firma y huella digital incluidas, a entregar sus medios de comunicación al servicio de la mafia Fujimorista.

Precisamente, los hermanos Samuel y Mendel Winter, accionistas minoritarios de Frecuencia Latina, tomaron el control de ese canal, en el año 1997, luego que el gobierno le quitó la nacionalidad peruana a su accionista mayoritario, Baruch Ivcher.

En noviembre de 1999, los hermanos suscribieron un “contrato de locación de servicios” con Vladimiro Montesinos, por el cual se sometían a lo que éste último les ordenara hacer y decir. Las cláusulas de ese “contrato” no dejaron duda alguna sobre cómo se manejó la televisión peruana, durante el Fujimorismo.

“El contenido y titulares de los noticieros y programas periodísticos serán coordinados y aprobados por el contratante”, especificaba uno de los párrafos del documento firmado por los Winter.

Y el “contratante” era Vladimiro Montesinos. “El contratante podrá ejercer el derecho de veto sobre la participación de cualquier comentarista o periodista del canal”, imponía otra de las cláusulas. Por sellar ese “contrato”, Montesinos les pagó medio millón de dólares mensuales a Samuel y Mendel Winter. Pero ese no fue el único trato económico que hicieron con el espía del SIN.

Un mes después de firmar este acuerdo de sujeción, los hermanos Winter realizaron, mediante una escritura pública, una ampliación de capital de 10 millones 636 mil 117 soles, con la que pasaron de tener el 46% a poseer el 60% de acciones de Frecuencia Latina, en detrimento del hasta entonces accionista mayoritario, Baruch Ivcher.

Esto fue corroborado por los documentos respectivos que acreditaron que el dinero solventado para dicha ampliación de capital, tres millones de dólares, fue abonado por Montesinos quien, de esa manera, pasó a ser el propietario encubierto de un paquete de acciones de esa estación televisiva.

Pero ellos no son los únicos empresarios de televisión que se beneficiaron de la política comunicacional de la dupla Fujimori-Montesinos. El 14 de octubre de 1998, José Francisco Crousillat, propietario de América Televisión Canal 4, firmó otro contrato de sujeción idéntico al que suscribieron los Winter. La única diferencia fue que Crousillat se vendió a un precio más alto que los hermanos de la fábrica de chocolate que lleva su apellido.

MÁS SOBORNOS
Por este acuerdo con Montesinos, Crousillat recibió un millón 857 mil nuevos soles mensuales para garantizar la línea informativa de su estación televisiva en favor del régimen Fujimorista.

Luego, en febrero de 1999, él y su padre José Enrique visitaron al exasesor presidencial, en su fortín de la sede del ex Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), para exponer los problemas financieros de su canal. Y como respuesta inmediata a sus requerimientos, Vladimiro Montesinos les entregó un millón de soles.

Más adelante, Montesinos intercedió para comprometer el apoyo del Banco Wiese, cuando los dueños de los canales 4 y 2 estaban en problemas financieros.

Padre e hijo Crousillat cobraron ilegalmente 69 millones de soles por cerrar programas de periodismo de investigación, despedir periodistas críticos y cerrar las puertas informativas y de opinión como César Hildebrandt y abrirlas a las campañas psicosociales de Laura Bozzo.

En las muy cuestionadas elecciones del año 2000 todos los canales de televisión se negaron a transmitir propaganda política de los candidatos opositores al expresidente re-reeleccionista, Alberto Fujimori.

Tras la caída del Fujimorismo se supo que tal veto se debía a que una de las exigencias de Montesinos a los canales, en los contratos de sujeción, era “no pasar avisos políticos de los candidatos en las elecciones del 2000 a menos que el contratante (léase Montesinos) lo solicite”. Y todos la cumplieron.
Cabe destacar que  US$1.00 = 2.90 soles

GOBIERNO PRESIONA A LA JUNTA


SDD y PC : Con su decisión de modificar Resolución , JCE evidencia que recibió “presión oficial”.

El presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), Persio Maldonado y el coordinador de Participación Ciudadana (PC), Francisco Álvarez, afirmaron  que con su decisión de modificar la Resolución 07-2012, la Junta Central Electoral (JCE), más que afectar a los medios de comunicación, pone en juego su propio nivel de transparencia y evidencia que recibió “presión oficial”.
En declaraciones por separado, Maldonado y Álvarez además defendieron la probidad de los medios de comunicación puesta en tela de juicio por el presidente de la JCE, Roberto Rosario.
Un punto negro.    Para Maldodado, quien es también director del periódico El Nuevo Diario,  la transmisión simultánea de las  actas a los medios es una forma de la JCE demostrar que no hay nada oculto en ese organismo, y recordó que   una vez  firmadas y selladas por  los miembros de los colegios y los delegados de los partidos, las actas son públicas.
Cuál es el miedo?  Aseguró que con los medios no hay ningún riesgo,  señalando que si algo está probado en el país a lo largo de los años,  específicamente después de la crisis electoral de 1994, ha sido precisamente su comportamiento responsable.
“A lo que le tenemos miedos es a  que el país conozca a tiempo los resultados, porque, en definitiva, los partidos siempre quieren tener un margen para el pataleo, pero con la verdad nunca  se juega. El  partido que tenga los votos para ganar las elecciones ese es el que va a ganar, por lo tanto, no importa  abrir puertas si usted está hablando de un proceso claro y limpio”, puntualizó.
Tema debe discutirse. El coordinador de PC dijo que dada la relevancia del tema para la transparencia de las próximas elecciones, la nueva decisión del Pleno de la JCE respecto de la transmisión de las actas a los medios de comunicación debería discutirse.  Álvarez manifestó que “crea  suspicacia” el cambio  en la Resolución 07-2012, sobre todo porque PC apoyó a la JCE cuando   el PLD y el PRD se oponían a la misma.
Zoom
Retrasos
El coordinador de PC señaló que con la modificación  de la resolución sobre Procedimiento del Cómputo Electoral para que en vez de las actas lo que llegue de manera simultánea a los medios de comunicación sean los boletines consolidados, los cuales, si se retardan, también retardarán las actas.

LA ACCION DE LUCIANO PICHARDO



Abuso que involucra a exjuez Luciano Pichardo
 
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El abuso de poder quedó tipificado en una acción del Banco Mercantil que involucra al ex juez de la Suprema Corte de Justicia, Rafael Luciano Pichardo.

Se trata del despojo de una vivienda, del que ha sido víctima la pareja de esposos Cheahaud Merched Hosni Bichara y Samira Nehme de Hosni.

El inmueble, ubicado en el sector Los Cacicazgos y con un valor de alrededor de siete millones de pesos, fue adquirido por la pareja en el año 1986, pero en el 2002 lo hipotecaron por un 1 millón 250 mil pesos con el Banco Mercantil.

Los Hosni narran que en algunos momentos se atrasaron en el pago de las cuotas, pero que posteriormente y con la ayuda de amigos, se pusieron al día y adelantaron distintos montos al capital.

Dicen que no obstante el Banco Mercancil siguió el reclamo legal, desconociendo los pagos realizados, uno de los cuales ascendió a 419,280 pesos.

Ante la situación, la pareja conversó con una alta ejecutiva del banco, la que le pidió disculpa por el error y prometió subsanarlo, pero no fue así.

Lo que ocurrió fue, según lo expuesto, es que el banco vendió en pública subasta la casa. La vivienda vino a ser adquirida por la compañía “Scapor”, de los señores Clara Raquel Scaroina y Andrés Porcella, éste último hermano del abuelo de la señora Isabel Amelia Cáceres Porcella, esposa de Eduardo de Castro, quien en ese momento presidía el Banco Mercantil y ha sido enjuiciado por fraude y estafa.

Tras la adjudicación del inmueble a la compañía “Scapor”, los afectados entablaron una demanda, obteniendo ganancia de causa en primera instancia. Sin embargo, en la Corte de Apelación y en la Suprema Corte de Justicia el fallo fue revertido y emitido a favor de los adjudicatarios.

Para las víctimas, la acción del Banco Mercantil encontró apoyo en el magistrado Rafael Luciano Pichardo, toda vez que su hijo, Francisco Luciano Corominas, fue quien representó a la compañía “Scapor”.

La pareja ha denunciado los intentos de desalojo de los que ha sido víctima, registrándose el último el pasado 19 de marzo, ejecutado por una turba que acudió al lugar y destruyó los pisos, baños, ventanas, cocinas y puertas

El Juez “vitalicio” Luciano Pichardo se desnuda en su condición de lacayo titulado y mercenario del imperialismo, la oligarquía del patio y su cabeza la parasitaria la Iglesia Católica al contraponerse a la Asamblea Constituyente

El auto-reconocimiento, a modo de autoconfesión, de su condición de lacayo titulado y redomado de la reacción y del imperialismo, así como parte de lo que es el adefesio oligarquía del patio, cuya cabeza es la parasitaria Iglesia Católica-Vaticano, es lo más importante de lo que encierra el revelador artículo que hace poco diera a la luz pública el juez vitalicio, Luciano Pichardo, o sea, juez mientras esté vivo, igual que los demás que detentan esa posición ilegítima, inconstitucional y amoralmente, esto es, al margen de todo principio del derecho y de la democracia, que resulta incompatible con la existencia de funcionarios componentes de los órganos máximos de un Poder del Estado que no sean electos ni sean el fruto directo del poder del sufragio universal y electoral, y que, en consecuencia, además de la afrenta de lo vitalicio, que no es compatible bajo ningún concepto con la democracia (cuyo significado sigue siendo el poder del pueblo y para el pueblo), carga encima el baldón, como gracia y rasgo pintoresco, de que éste (el pueblo), que es la fuente y sostén de la democracia (aunque todos, empezando por el gitano usurpador Subero Isa, se dicen auténticos defensores de la democracia), tampoco los ha designado ni directa ni indirectamente, mediante el voto en las urnas.
Pero sintiéndose, en efecto, identificado en sí mismo, como que lo menos que le importa es en realidad si su comportamiento y función se corresponde con la democracia y sus principios (que se circunscriben a la autodeterminación y libre determinación soberana de las masas de la población), igual que la casi totalidad de la Suprema Corte de Justicia, que se archi-conoce como incondicional del imperialismo, los consorcios monopolistas, la Iglesia Católica, la impunidad y la discriminación de la igualdad de todos ante la ley y que ésta ha de ser igual para todos, y de lo que, con descaro e insolencia, ellos se burlan y gozan de lo lindo, Luciano Pichardo, sin reparar en sus jactancias (equivalentes a la nociva práctica de escupir para arriba mientras hacen gala de lo de, a dios rogando y con el mazo dando), como todo buen cristiano, arremete contra la propuesta política de que se acoja e institucionalice la figura de la Asamblea Constituyente, al mismo tiempo que se declara partidario sólo y hasta la Asamblea Revisora, lo que no deja ahí, sino que lo hace extensivo y se desparrama en forma artera, aunque con eufemismos e hipócritamente, como todo abogaducho de mala muerte al servicio, como apologista y mercenario miserable, de las peores y más viles causas, como son los intereses del actual sistema neoliberal, continuación del trujillismo-balaguerista; y en ese trayecto, en su discurso, expresa taimadamente que la Constituyente es un peligro para el sistema y modelo actuales, una vez que, ipso facto, se le asocia a cambios de fondo, o sea, radicales, por no estar sujeta a condiciones (esto es, que, inevitablemente, sin que haya manera de controlarla, resulta soberana) y -sin llegar a expresarlo directamente, pues para tales especimenes, como éste, Luciano Pichardo, el eufemismo y las técnicas de apuntar a la morera para disparar hacia la acacia son una constante, como los gatos que no le miran el rostro a quienes les dan de comer- dejó dicho que por medio de la misma entra en juego la autodeterminación del pueblo-país que, reconoce (siempre en su estilo insinuante) se ha tornado incompatible con el subyugamiento imperialista neoliberal y clerical, como de la oligarquía usurpadora, que marcan el estado de cosas vigente en la actualidad.
Así, sin poder dar vueltas y rodeos, ese sujeto, Luciano Pichardo, se dispara concluyendo y pasando rápido la página, que la Constituyente puede arrojar resultados imprevisibles y no deseados. En resumen, la opinión política de Luciano Pichardo, Vicepresidente aspirante a Presidente de la Suprema Corte de Justicia y eterno conspirador para el destutanamiento del gitano y mafioso Jorge Subero Isa que, por su espíritu de sultán y de califa, no pocos ven como un maldito usurpador que ha seguido imponiendo a la Suprema Corte el predominio de lo peor, lo que la convierte en una de las más malditas instituciones dentro de este reinado de la infamia imperante, es que: ¡Constituyente No!, por no poderla manejar de antemano ni por el dedo; ¡Constituyente No!, porque por medio de ella se abre la posibilidad de que la autodeterminación popular imponga el ejercicio de la soberanía, maniatada actualmente; ¡Constituyente No!, porque eso huele a ideas levantiscas y a “cambios revolucionarios”, lo cual a su juicio es un desfase histórico, a pesar de que en toda América Latina y en el seno del pueblo dominicano late el sentimiento de que por ese camino es que debemos transitar; ¡Constituyente No!, puesto que ésta sería soberana y de poder ilimitado, sin condiciones, lo cual no es potable para los verdugos del pueblo y del país, que son los monopolios imperio-capitalistas de los EE.UU. y de la Unión Europea, con su aliado incondicional para explotar y exprimir, que es la Iglesia Católica-Vaticano, mentora y principal vividora parasitaria que encabeza nuestra recalcitrante oligarquía reaccionaria.
Por la otra cara de la misma moneda, Luciano Pichardo escribe ¡Asamblea Revisora Sí!, porque no puede salirse de determinados temas específicamente enumerados de antemano, y que, por lo tanto, no será absolutamente soberana, igual que ahora que se dice: La Constituyente no es posible, puesto que no es una figura que está en la Constitución, y debemos sujetarnos estrictamente a los límites de ésta.
Asamblea Revisora Sí!, porque nosotros, los reaccionarios, somos los que dictamos las reglas del juego y la pelota sigue en nuestras manos, somos los dueños de los bates, de los guantes, y los propietarios del terreno de juego. Somos, pues, ley, batuta y Constitución.
Y conciente de que, por estas mismas razones fue que el perverso Nicolás de Jesús -Hildebrando Borgia- López Rodríguez, asesorado por los tiburones del Opus Dei que manejan a la Iglesia Católica, concurrió a donde el irresponsable y ruin Leonel Antonio Fernández Reyna para que nombrara una comisión, encabezada por la Iglesia Católica y sus miserables mercenarios, más unos que otros charlatanes vendidos, como Luis Gómez Pérez, para que elaborara un Proyecto de Reforma Constitucional (¡y qué proyecto, señores!), Luciano Pichardo, que es representante directo de los gángsteres oligárquicos del Listín Diario, de los del llamado Diario Libre (que es una alianza del Opus Dei, el gángster Pellerano Peña, estafador de Bancrédito, del mafioso Aníbal de Castro y otros segmentos del capital usurero bancario), de los intereses estafadores delictivos del llamado Ramón Buenaventura Báez Figueroa (que se robó a Baninter y estafó al país, a ahorrantes y depositantes, por más de 70 mil millones de pesos, o sea, por 2 mil y tantos millones de dólares), como los de los más espurios sectores del Perrodé y Pepegato, como son los de Salvador Jorge Blanco y su clan familiar reaccionario, etc., que sólo aceptarían una Asamblea Revisora, como un portero con una cerca bien delimitada y segura, donde los cuadrúpedos lacayos concurran a pastar sin riesgo alguno para el estado de cosas imperante.
Dando por descontado que en la actual situación de atrapado sin salida y de acomodamiento general en que se encuentra el boschista (y, por lo tanto, intrínseco e innato social-traidor) Leonel Antonio Fernández Reyna, no tendría mayores inconvenientes en avenirse a que cantó como gallo al decir que daría inicio a una “verdadera revolución democrática”, ya que en realidad sus deseos intrínsecos eran poner un huevo como gallina, puesto que lo suyo es cacarear como gallina y no cantar como gallo.
Y así, no tiene reparos Luciano Pichardo en proseguir emitiendo sus opiniones políticas, sin importarle que la Suprema Corte de Justicia se dice apolítica, como tampoco le importa al funesto Jorge Subero Isa para opinar como un lacayo genuflexo anti-nacional al afirmar que él es la garantía de los intereses de los monopolios en el país y que el concepto de nación es obsoleto, lo cual es en extremo peligroso para un sujeto que no es dominicano por jus sanguinis, sino más bien hijo de bastardos emigrantes de oscuras raíces árabe-libanesas, lo cual da demasiado qué pensar, para arribar, Luciano Pichardo, a la conclusión, de claro matiz político, de: Asamblea Revisora o ilegitimidad constitucional para la Reforma Constitucional que se ventila.
Y para coronar el reaccionarismo contenido en la incursión política del Vicepresidente de la Suprema vitalicia y de hecho golpista y usurpadora, véase quiénes, en forma eufórica, se lanzan en respaldo de lo dicho y sustentado por Luciano Pichardo, nada más y nada menos que el recalcitrante reaccionario de las cavernas, Vincho Castillo y Juan Miguel Castillo Pantaleón, cual de los dos más enemigos del pueblo y de la autodeterminación, como de todos los derechos democráticos de la población.
Aunque Luciano Pichardo era aborrecido por Vincho Castillo y por el mismo Juan Miguel Castillo Pantaleón, ahora son fans de Luciano Pichardo, de quien Vincho Castillo decía directamente e insinuaba que era un consigliori de la mafia y del narcotráfico, de lo que siempre acusaba al grupo de Salvador Jorge Blanco y de Hatuey Decamps. Pero es indudable que dios los crea y el diablo los junta

Organizaciones de la sociedad civil alertan en vísperas de Rio 2012
La ONU, “atrapada por grandes corporaciones y grupos de presión empresarial”

Social WatchUN emblem gold.svgFlag of the United Nations.svg


En vísperas de Rio 2012, organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo alertan contra “la creciente influencia de grandes corporaciones y grupos de presión empresarial” dentro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Estas preocupaciones fueron evidentes en la XIII sesión de la UNCTAD en Doha: países ricos pretenden minimizar las potestades de esa agencia, cuyos informes han criticado consistentemente las políticas de desregulación, liberalización y privatización que benefician al sector privado.
“El preámbulo de la Carta de la ONU comienza con las palabras ‘Nosotros, los pueblos de las Naciones Unidas…’. Hoy, sin embargo, los intereses corporativos tienen creciente prioridad sobre los intereses de los pueblos en algunos procesos e instituciones de la ONU. Las empresas han ganado enorme influencia sobre sus decisiones”, reza una declaración lanzada esta semana por varias organizaciones internacionales no gubernamentales.
Los firmantes iniciales del texto son Amigos de la Tierra Internacional, The text was initially signed by Friends of the Earth International, Corporate Europe Observatory, La Via Campesina, Jubilee South/Americas, el Servicio Paz y Justicia de América Latina (SERPAJ), el Instituto Polaris, The Council of Canadians, The Transnational Institute, la Red del Tercer Mundo (TWN) y World March of Women. Estas organizaciones pidieron a otras adherer a la declaración, en el entendimiento de que “la ONU es actualmente la institución global más democrática y adecuada para las negociaciones internacionales”.
“La presión corporativa en las negociaciones dentro de la ONU logró bloquear soluciones efectivas a problemas relacionados con el cambio climático, la producción de alimentos, la violación de derechos humanos, el abastecimiento de agua, la salud, la pobreza y la deforestación”, agrega la declaración, titulada “Acabar con la conquista corporativa de las Naciones Unidas”, que demanda “un mayor fortalecimiento de las instituciones y procesos multilaterales en el marco de la ONU, haciéndolos más democráticos y sensibles a las necesidades de la gente”.
“No es necesario preguntarse quién está a cargo por estos días. Los gobiernos no consultan más a las empresas: las empresas consultan a los gobiernos”, de acuerdo con las organizaciones firmantes. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable (Rio2012) a celebrarse en junio en Brasil “debería aprovecharse como oportunidad para […] terminar con las discutibles alianzas de empresas con la ONU”, con “el acceso privilegiado que se le garantizó al sector corporativo y la consecuente influencia excesiva que se le reconoce en procesos y decisiones multilaterales”, dijeron.
La declaración destaca varias asociaciones que comprometen a agencias de la ONU, entre ellas su Fondo para la Infancia (Unicef), su Programa para el Desarrollo (PNUD), la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), con “grandes compañías internacionales”.
El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) se asoció con compañías petroleras y mineras como ExxonMobil, Rio Tinto, Anglo American y Shell, “todas las cuales están involucradas en violaciones de derechos humanos y con la destrucción de biodiversidad”, según el manifiesto.
La declaración cita otros ejemplos, como alianzas entre The Coca Cola Company y el PNUD sobre protección de recursos de agua, y entre la propia Coca Cola, la compañía química BASF y ONU-HABITAT en materia de urbanización sustentable. “Estas asociaciones no solo dañan la credibilidad de la ONU. También socavan su capacidad y voluntad de cuestionar al sector empresarial y de regularlo donde esté involucrado en violaciones a los derechos sociales, ambientales y humanos”, advierte el texto.
El Pacto Mundial, definida en su página web como “plataforma global que reúne a empresas con agencias de la ONU, con trabajadores y con la sociedad civil”, les permite, según la declaración, a “notables violadores de los derechos humanos participar” en organizaciones multilaterales y les ayuda “a mejorar su imagen, en lugar de promover obligaciones que contribuyan a cambiar el comportamiento de esas compañías”.
Esta alianza, más conocida por su nombre en inglés UN Global Compact, “da la falsa impresión de que la ONU y las compañías transnacionales comparten los mismos objetivos”, advirtieron las organizaciones firmantes.
En el camino hacia Rio 2012, la asociación de la ONU con la Cámara Internacional del Comercio y el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sustentable facilitó la presión corporativa que derivó en un borrador de declaración final para la conferencia en Brasil que “refuerza el rol de las empresas como promotoras de la denominada economía verde”, pero que no “atiende el papel de las empresas en el surgimiento de las crisis financiera climática y alimentaria, entre otras”.
La declaración de la sociedad civil reclama a la ONU y a los países que la integran “resistirse a la presión corporativa para dar a las empresas una posición privilegiada en negociaciones” multilaterales y “dejar de crear nuevos cuerpos de discusión y grupos de alto nivel (y disolver los ya existentes)” que facilitan esa poderosa participación. También recomienda que “los representantes de empresas no sean parte de delegaciones nacionales” en deliberaciones de la ONU.
“La ONU debe revelar todas sus relaciones y vínculos existentes con el sector privado” y debe promover “un código de conducta” para sus funcionarios que incluya un “periodo ‘de enfriamiento’” durante el cual los que se retiran no podrán trabajar para empresas que ejercen presión en los foros internacionales, añade el texto.
El sistema de las Naciones Unidas también deberá estudiar, según las organizaciones de la sociedad civil, “los impactos de las corporaciones sobre los pueblos y el ambiente, y establecer un marco obligatorio en el cual las empresas puedan ser llamadas a responsabilidad de acuerdo con las leyes de derechos humanos y laborales y sobre asuntos ambientales”.
Mientras se conocía la declaración, transcurría esta semana en Doha, Qatar, la sesión 13 de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD XIII). Allí, un grupo de economías del Norte rico compuesto por la Unión Europea, Australia, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, Lichtenstein, Nueva Zelanda y Suiza procuraron que esa agencia de la ONU aliente a los países en desarrollo a adoptar políticas comerciales y de protección de inversiones de acuerdo con los intereses corporativos del mundo industrializado, informó la Red del Tercer Mundo (TWN).
Organizaciones de la sociedad civil que participan en las reuniones de Doha llamaron a la remoción de las limitaciones del espacio político de los países en desarrollo determinadas por acuerdos de inversión y de libre comercio, así como por condiciones que imponen donantes e instituciones financieras internacionales.
La UNCTAD fue creada para aportar análisis y asesoramiento a gobiernos en materia de desarrollo vinculado con el comercio, las finanzas y la tecnología, entre otras cuestiones. Los análisis producidos por la agencia han identificado consistentemente, a lo largo de los años, la liberalización y desregulación de mercados y sistemas financieros como factores perjudiciales a los que luego atribuyeron la actual crisis económica.
Social Watch 

Cómo rastrear los ancestros


La abuela de Carol Zall
La abuela nació en la Polonia del imperio ruso que hoy es Bielorrusia.

Cómo rastrear los ancestros hasta el hombre de Neandertal


Una reciente prueba genética confirmó lo que ya sabía sobre el origen de mis ancestros: judíos europeos. Pero me reservó una sorpresa: mi antepasado neandertal.
En muchas familias, parece haber siempre alguien interesado en la genealogía. En mi familia soy yo.
Cuando tenía 11 años, sometí a mi abuela a su primera entrevista sobre nuestras raíces. Ella, Ray Zall, amablemente respondió a todas mis preguntas acerca de su niñez en lo que hoy es Bielorrusia.
La grabación, que todavía conservo, empieza de modo grandilocuente: "Soy Carol Zall entrevistando a Ray Zall, mi abuela, o Bobe, en yiddish. Señora Zall, ¿podría contarme acerca de su infancia?"
Con su marcado acento mi abuela me narró: "Nací en un pequeño pueblo llamado Kashuki".
Yo nunca había oído hablar de Kashuki. Y todavía no soy capaz de señalarlo en un mapa.
"¿Cerca de que país está?" Le pregunté confundida.
"De Rusia y Polonia", respondió ella.

ADN

Mi abuela nació en el año 1900, en lo que hoy es Bielorrusia, pero entonces era Polonia y formaba parte del imperio ruso.
Algunos de mis antepasados venían de lugares igualmente vagos en países que ya no existen como Austria-Hungría. Todo esto ha hecho que mis raíces sean muy difíciles de rastrear.

El vínculo neandertal

  • El neandertal (Homo neanderthalensis) y el ser humano moderno (Homo sapiens) convivieron durante miles de años, y algunas fuentes científicas sostienen que hubo cruzamientos.
  • Aunque el neandertal desapareció hace unos 30.000 años, entre el 1% y el 4% de huellas de su ADN se encuentran en seres humanos modernos fuera de África, de acuerdo con 23andMeBeing.
  • Poseer el 2,7% de ADN neandertal me ubica en una franja del 76% de la población. En otras palabras, alrededor del 23 ó 24% de la gente tiene más ADN neanderthal que yo, y el 75 ó 76% tienen menos.
Pero 34 años después de la entrevista que grabé con mi abuela, hay formas nuevas y reveladoras de averiguar nuestro árbol genealógico.
Los avances en el campo de la genómica han hecho posible usar el ADN de una persona para saber la procedencia de sus antepasados.
Un número de compañías -no todas igual de rigurosas- ofrecen estas pruebas, y por alrededor de US$200 llegué a un acuerdo con una firma llamada 23andMe (el nombre deriva del hecho de que todos tenemos 23 pares de cromosomas).
Lo siguiente fue enviar una muestra de saliva.
Como me explicó Joanna Mountain, directora general de investigación en 23andMe, "el ADN se fragmenta y se coloca en lo que llamamos unchip".
El ADN humano es como un código formado por tres mil millones de letras.
Compañías como 23andMe no se fijan en todas esas letras (o posiciones, como ellos los llaman).
Miran a un pequeño porcentaje de ellas -alrededor de un millón- para estudiar aspectos como posibles tendencias a padecer enfermedades o los detalles de nuestro pasado.

Barras y cromosomas

Siempre he sabido que mi familia era judía. Mi árbol genealógico completo, hasta donde yo sé, se compone de judíos de Europea también conocidos como ashkenazis.
Siempre he imaginado a mis antepasados como personas que hablaban yiddish, vivían en Europa del Este y escuchaban música klezmer.
Sin embargo, debido a siglos vagando por Europa, y viviendo en diversas poblaciones, me he preguntado si alguno de mis ancestros se pudo haber reproducido con alguien de diferente origen.
Carol Zall y su hermana
El pelo rojo es una característica familiar.
Después de todo, mi abuela materna y todos sus hermanos eran pelirrojos y de ojos azules, como mi propia hermana.
Finalmente llegó el resultado de la prueba de ADN.
"Parece que alrededor de dos tercios del origen de la familia se remonta a antepasados judíos ashkenazis en Rusia, Polonia, Bielorrusia y otros países del entorno", explicó Joanna Mountain mientras mostraba mis cromosomas como barras separadas, con secciones de color azul.
Estas secciones representan los segmentos de genes compartidos con otras personas en la base de datos de su compañía.
Así es como las empresas determinan la ascendencia de alguien, mediante la comparación de los genes con los de poblaciones de las que ya tienen referencias.
Mi ADN tiene alguna semejanza con el de los genes de los judios de Marruecos, por ejemplo, pero es trivial en comparación con el número de segmentos de genes idénticos compartidos con los ashkenazis.
"Siempre ha habido al menos algún pequeño grado de intercambio entre las poblaciones de ashkenazis y los diferentes pueblos con los que han convivido", dice David Goldstein, director del Centro para la Variación del Genoma Humano en la Universidad de Duke, en Estados Unidos.
"Por lo tanto, es un poco complicado conocer los aportes de todos los tipos de poblaciones".

La Edad de Piedra y el futuro

No pude evitar sentirme un poco decepcionada: doscientos dólares y una muestra de saliva, para saber algo que ya sabía: que mis antepasados eran en su mayoría judíos de diferentes partes de Europa del Este.
Pero había unos detalles especiales.
Mi ADN mitocondrial (la pieza especial de ADN que se transmite de madre a hijo) se remonta a un antepasado femenino común en algún lugar de la Península Ibérica hace aproximadamente 15.000 años.
"
Podremos decir con certeza cercana al 100% que algún antepasado vino de un pueblo en particular"
Joe Pickrell, Universidad de Harvard
Y luego, otra información que nos traslada a la Edad de Piedra: la prueba permite saber cuál es el porcentaje -si lo hay- de ADN que proviene de los neandertales. El mío es del 2,7%.
El dato no es nuevo: casi todo aquel que no tiene un origen africano posee algo de ADN neandertal.
Ahora, que las investigaciones avanzan como nunca antes, en algún momento de la próxima década el costo de tener todo el genoma secuenciado -los tres mil millones de letras del código- será asequible.
Cuando eso suceda va a cambiar una vez más la genealogía genética, sostienen los expertos con los que hablé.
"Vamos a ser capaces de observar el genoma de un individuo y decir que tienen una mutación, la cual surgió en un pueblo en particular, digamos, en el sur de Francia", explicó Joe Pickrell, genetista de la Universidad de Harvard, en EE.UU.
"Podremos decir con certeza cercana al 100% que algún antepasado vino de un pueblo en particular".
Yo ahora espero el día en que pueda tener mi genoma completamente secuenciado y, finalmente, poder saber de dónde procedía mi familia antes de llegar a Kashuki.