'El Chapo' se salva por 'infortunio' de sexoservidora: SIEDO
Por el “infortunio” de una sexoservidora, Joaquín "El Chapo" Guzmán se salvó de ser detenido por la Policía Federal, en Los Cabos, Baja California.
El titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), Cuitláhuac Salinas Martínez, reveló que el narcotraficante rentó una casa en Punta Ballena para sostener un encuentro con la sexoservidora, lo que no se concretó debido a que a la mujer se le presentó su menstruación, publica este jueves el diario Reforma.“Tres días antes llegó ella, eso es lo que ella refiere, esperando al que iba a ser su cliente, que lo vio poco antes de su detención y por cuestiones de que a ella se le presentó su menstruación, se supone que lo dejaron para después. "Ella refiere, 'a mí me contrataron, el día que llegó la persona que yo iba a atender, yo le dije ¿sabes qué? no puedo por esto'; dijeron 'bueno, después' pero ella permanece un poco más en la casa", explicó el subprocurador.
El funcionario dijo que de no ser por esta circunstancia, encontraban a El Chapo ahí.Otras tres personas se encontraban en la casa en el momento en que llegaron las autoridades policiales a la residencia, y que habían sido contratadas recientemente: el encargado de podar el pasto de la mansión, el piloto que trasladó ese día a Guzmán Loera de una pista clandestina a la casa, y una cocinera, quien era la que más tiempo llevaba, pues fue contratada desde el pasado enero.Salinas Martínez destacó la importancia de detener al líder del cártel de Sinaloa."En el caso de ('El Chapo') nuestro objetivo es principal primero porque es cabeza de un cártel, segundo porque en un momento logró la evasión de un penal, eso es muy importante, es un penal de máxima seguridad del que se evadió, y además porque la trascendencia del sujeto a nivel económico es de mucha peligrosidad para el Estado mexicano",
NUÑEZ COLLADO PROTEGIO LOS INTERESES DE CLASE EN INFORME DE LA CRISIS FISCAL PRODUCTO DEL DESFALCO DE MAS DE 205 MIL MILLONES DE PESOS EN GESTIÓN LEONEL FERNANDEZ
En lugar de ser asumido como instrumento para procurar la sanción de los responsables del déficit de más de doscientos mil millones dejado por el último gobierno de Leonel Fernández, el informe rendido al respecto por la comisión técnica nombrada por el Consejo Económico y Social (CES) será convertido por decisión expresa de monseñor Agripino Núñez Collado en un simple documento interno que solo servirá para labores de “monitoreo y seguimiento” de los objetivos de la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo 2030.
Así lo confirma la comunicación de fecha 4 de enero de este 2013, enviada por Núñez Collado, presidente del CES, al coordinador de dicha comisión, Francisco Álvarez Valdez. En la carta se comunica que el informe tendrá valor de “documento interno del Consejo Económico y Social, que sirve y servirá de insumo válido para las labores del monitoreo y seguimiento de los objetivos y las líneas de acción establecidos por la Ley 01-12 de Estrategia Nacional de Desarrollo 2030”.
Este informe Déficit fiscal en el año 2012: monto, causas y evaluación con respecto al ordenamiento jurídico fue entregado a Núñez Collado el 22 de noviembre de 2012, tal como consta en la comunicación enviada por Álvarez Valdez. De conformidad con el decreto 113-05 que crea el Consejo Económico y Social, las conclusiones sobre cualquier tema de interés nacional a las que se arribe deben ser dadas a conocer al pleno.
En esa reunión, la última realizada por el pleno del CES, algunos de sus miembros solicitaron copia del informe. La respuesta fue que antes de entregarlas la Comisión Ejecutiva lo estudiaría para, de ser necesario, pedir explicaciones adicionales a sus redactores, lo que no ha ocurrido hasta hoy.
La inexplicada decisión de Núñez Collado de guardar el documento y no someterlo al pleno, en aparente evitación intencionada de que se airaran públicamente las responsabilidades penales del expresidente Leonel Fernández, fue lo que impulsó a Participación Ciudadana a presentar una querella en los tribunales contra los responsables del déficit fiscal.
“Queremos identificar los responsables del déficit fiscal porque son los responsables de la crisis económica que estamos padeciendo”, dijo recientemente Rosalía Sosa Pérez, directora ejecutiva de la organización cívica, en el programa Líderes que produce Orlando Jorge Mera.
¿Cuidando las espaldas de Fernández?
El 10 de octubre de 2012, en medio del asombro social provocado por las revelaciones del gobierno del presidente Danilo Medina sobre las dimensiones del déficit fiscal que le heredara su antecesor –casi cuatro veces mayor que el provocado por la quiebra bancaria de 2003— el CES decidió, a unanimidad, crear una comisión técnica para identificar las causas que originaron el déficit y estudiarlas desde el punto de vista jurídico. La propuesta fue hecha por Participación Ciudadana.
En esa reunión se decidió que cada sector designara dos representantes en un plazo no mayor de dos días. Esto sucedió un miércoles, y se esperaba que la comisión estuviera integrada por todos sus miembros a más tardar el viernes 12, lo que fue cumplido por los sectores social y laboral.
No es sino un mes más tarde, el 13 de noviembre, cuando Rafael Paz, director ejecutivo del CONEP, comunica la designación de Bibiana Rivero, abogada, y Pilar Haché, economista, como representantes de los empresarios en la comisión técnica. La carta de Paz tiene sin embargo un detalle que llama la atención: al referirse a los trabajos que la comisión tiene encomendados, habla de la “realización del análisis de la estructura legal y del sistema de gestión de las finanzas públicas con miras a proponer correctivos a los fines de evitar posteriores desequilibrios en las finanzas públicas”. Tres meses después, Núñez Collado esgrimirá estos mismos argumentos para no presentar al pleno el informe resultante.
Pero Rivero y Haché no participarán de los trabajos. El 19 de noviembre, comunican la imposibilidad de integrarse a la comisión argumentando razones de tiempo, según supo 7dias.com.do.
Pese a la ausencia de representación empresarial, el informe elaborado es remitido a Núñez Collado, en su condición de presidente del CES. Para sorpresa de los comisionados, la agenda de la reunión celebrada el 27 de noviembre no incluye la discusión del informe. En esta reunión, Julio Llibre, del sector empresarial, pregunta por los trabajos de la comisión y Núñez Collado cede la palabra a Álvarez Valdez, quien explica las razones por las cuales el CONEP no participó en los trabajos.
Rafael Paz, director ejecutivo del CONEP, no guarda silencio. Para explicar la retracción de Rivero y Haché argumenta que el coordinador de la comisión no dio un plazo razonable para la realización de los trabajos, lo que obligó a la renuncia de las designadas. Pero no se detiene ahí. Opina que la designación de la comisión técnica había sido un error porque distanciaba al gobierno del CES. Para Paz, añade la fuente, no había necesidad de acelerar los resultados del análisis, argumento en el que parece subyacer la verdadera razón de por qué el CONEP retrasó por un mes el nombramiento de sus representantes: su desacuerdo con la creación de la comisión.
En esa reunión, la última realizada por el pleno del CES, algunos de sus miembros solicitaron copia del informe. La respuesta fue que antes de entregarlas la Comisión Ejecutiva lo estudiaría para, de ser necesario, pedir explicaciones adicionales a sus redactores, lo que no ha ocurrido hasta hoy.
Aspectos relevantes del informe
Según el análisis presentado por los miembros de la comisión, durante los años 2006 y 2007 los gastos gubernamentales crecieron a un ritmo similar al crecimiento de los ingresos, con un déficit de apenas 0.1% del producto interno bruto (PIB) en 2006 e incluso un superávit de 0.3% del PIB en 2007.
No ocurre lo mismo –destacan- durante el año 2008, cuando con un crecimiento del 5.1 %o en los ingresos, el gasto se incrementó en 29.8 % iniciándose así una carrera de déficits anuales continuos de alrededor del 3 % ciento del PIB en las cuentas fiscales, lo que creó una situación sin precedentes en ese año.
“En suma, se puede observar que, durante el período 2006-2012 se verificó un crecimiento promedio anual de 11.5% en los ingresos, pero durante ese mismo período los gastos crecen a un promedio anual de 25.0%. Es decir, que el incremento promedio anual de los gastos, duplicó el crecimiento experimentado anualmente en los ingresos gubernamentales. Y es esa la primera explicación del tamaño de la brecha fiscal en que ha incurrido el gobierno”, afirman.
En 2012 el déficit se dispara a 187,000 millones, un 8 % del PIB, aunque el Fondo Monetario Internacional lo sitúa en 8.5 %.
Las causas del extraordinario déficit público del 2012 -cinco en total-, según la comisión técnica, han sido reconocidas e identificadas por aquellos que tomaron la decisión de generarlo y que incluye al expresidente Leonel Fernández y al jefe de su equipo económico, Temístocles Montás, quien continúa al frente de la cartera.
Los comisionados citan como causas del déficit la disminución de los ingresos tributarios presupuestados, el aumento del subsidio al sector eléctrico, el alza internacional del petróleo que no fue transferida a los precios internos de los combustibles, transferencias hechas al Banco Central para pagar los intereses del déficit cuasi fiscal, y finalmente, el incremento del gasto de capital para terminar obras.
Artículos violados por Leonel Fernández y su gabinete
En lo que respecta a la Constitución, el informe destaca que fueron violados artículos tales como el 236, que establece que “ninguna erogación de fondos públicos será válida si no estuviera autorizada por la ley”. Destacan al respecto que para la construcción de numerosas obras públicas se erogaron fondos sin que estuviesen aprobados por la ley en ese momento.
Asimismo, se contravino el artículo 247 que obliga al Contralor General de la República a autorizar las órdenes de pago solo cuando se hayan cumplido los trámites legales y administrativos. “Existen numerosos casos de obras no contempladas en el presupuesto contra las cuales se libraron órdenes de pago aun antes de que fuera aprobada la Ley de Presupuesto Complementario”, dice el informe.
Las causas del extraordinario déficit público del 2012 -cinco en total-, según la comisión técnica, han sido reconocidas e identificadas por aquellos que tomaron la decisión de generarlo y que incluye al expresidente Leonel Fernández y al jefe de su equipo económico, Temístocles Montás, quien continúa al frente de la cartera
En lo que respecta al artículo 146 que proscribe la corrupción, incluyendo las actuaciones de los funcionarios públicos de proporcionar ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos o relacionados, el informe indica que, ”hubo un manejo ilegal del gasto público con la intención de favorecer a sus compañeros de partido en las elecciones pasadas”.
Asimismo, se violó el artículo 238 que establece los criterios para la asignación del gasto público con la decisión de finalizar obras que no estaban planificadas, pues no se contaba con los recursos antes de que se aprobara la Ley de Presupuesto Complementario.
De la Ley Orgánica de Presupuesto para el Sector Público No. 423-06, se infringió el artículo 11 que contiene los principios que rigen el presupuesto, admitido tanto por el expresidente Leonel Fernández, como por su ministro de Economía, cuando dijeron que el presupuesto del 2012 no incluyó las partidas completas que conllevaba mantener el subsidio eléctrico y que se hizo de esta manera para evitar dificultades con el FMI.
“El principio de transparencia también ha sido violado como ha corroborado el FMI en su comunicado del 18 de noviembre, cuando exhortó a las autoridades a mejorar la transparencia de las operaciones del sector público, y en particular, comunicar sus planes de políticas presupuestarias y publicar regularmente, los informes sobre su ejecución. Es oportuno señalar que esos informes son ordenados por la ley”, dicen los miembros de la Comisión Técnica”, añade.
El informe aclara que el artículo 44 de la Ley Orgánica de Presupuesto establece que no se puede gastar lo que no ha ingresado, y es la disposición clave sin cuyo respeto es imposible evitar los déficits no contemplados en el presupuesto, y “por lo menos hasta agosto se estuvo gastando más dinero del que ingresaba”. Asimismo, el artículo 8, literal m), que obliga al director general de Presupuesto a elaborar y publicar informes periódicos y anuales de la ejecución física y financiera del presupuesto, “no existen o no fueron publicados, impidiendo que el país se percatara oportunamente del incremento del gasto público fuera del presupuesto”.
Destacan la transgresión al artículo 47 por parte de varias dependencias –y de manera muy particular por el Ministerio de Obras Públicas y la OISOE al comprometer el gasto público al margen de la cuota periódica que les correspondía- que dispone que “ninguno de los organismos incluidos en el régimen de programación periódica de la ejecución del presupuesto podrá comprometer gastos, si previamente no ha recibido la respectiva cuota periódica. La aprobación de las cuotas periódicas será la única autorización que se le otorga a los organismos para comprometer gastos”.
De igual modo se violó el artículo 48 que dispone: “El Poder Ejecutivo no podrá realizar modificaciones al total de gastos aprobados por el Congreso de la República en el Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos, ni trasladar sumas de un Capítulo a otro o de una partida a otra”. Para ello, afirman, habría que introducir modificaciones en la Ley de Gastos Públicos vía el Congreso, por lo que el Poder Ejecutivo deberá presentar un proyecto de ley que deberá ser previamente conocido por el Consejo Nacional de Desarrollo”.
Escándalo en el Vaticano: mujeres en topless durante el Angelus
Cuatro militantes del movimiento Femen, partidarios de los derechos de las mujeres y de los homosexuales, se desnudaron de la cintura para arriba durante algunos segundos ante la presencia del Papa. Con pintadas en su cuerpo, manifestaron su apoyo al matrimonio entre el mismo sexo.
Cuatro mujeres hicieron topless este en la Plaza de San Pedro en protesta por la oposición del Vaticano al matrimonio entre homosexuales.
Las mujeres, cuatro militantes del movimiento Femen (partidarios de los derechos de las mujeres y de los homosexuales, se encontraban junto al árbol de Navidad de la plaza, frente a la Basílica San Pedro. Cuando el Papa apareció en su ventana para el Angelus se desnudaron de la cintura para arriba durante algunos segundos, asombrando a los fieles.
Las protestantes se pintaron en la espalda consignas como “Confiamos en los gays” y “Cállense”. Una de ellas, Inna Shevchenko, dijo que “estamos hoy aquí para protestar contra la homofobia
La policía se llevó rápidamente a las cuatro mujeres y al parecer el Papa no se dio cuenta del incidente durante su tradicional plegaria del Angelus, pronunciada desde la ventana de su estudio que domina la plaza.
El incidente coincidió con una marcha en París que se presume atraerá a centenares de miles de personas en protesta contra los placeses y otros líderes religiosos se oponen a la propuesta, y cuentan con el apoyo del Vaticano.nes del presidente francés de legalizar el matrimonio gay y permitir que las parejas homosexuales adopten hijos.
China quiere limitar las moscas en los baños públicos
Cantidad de moscas autorizadas en los baños públicos en China será limitada. (Foto Prensa Libre: Archivo)
1 de 1
POR AGENCIA AFPCHINA
PEKÍN - Solo tres moscas por metro cuadrado serán toleradas en los edificios independientes y una sola para la misma superficie si el lugar en cuestión forma parte de un edificio público más importante como una estación de trenes o un centro comercial, precisa el documento oficial publicado esta semana.
Además, el olor en los lugares en cuestión deberá ser controlado para que no incomode. Si se trata de una construcción separada podrán sentir mal pero sólo "levemente", según la directiva.
Para las mujeres deberá haber más instalaciones que para los hombres, agrega el texto.
La higiene de los baños públicos en China hizo importantes progresos desde una anterior directiva del ministerio en 1998 que introducía normas más estrictas.
Esta nueva directiva está destinada tanto a las ciudades como a las zonas rurales y sitios turísticos.
El año pasado la municipalidad de Pekín había limitado a dos la cantidad de moscas en los baños públicos.
Un hombre sentenciado por el asesinato de su ex novia, a quien roció de gasolina y prendió fuego, fue ejecutado en Texas el jueves después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó su última apelación.
Carl Blue, de 48 años, fue condenado a pena de muerte por el ataque a Carmen Richards-Sanders en el apartamento de la víctima en Bryan, aproximadamente a 100 millas al noroeste de Houston, en septiembre de 1994. Blue también roció de gasolina a un hombre que se encontraba en el apartamento, pero sobrevivió al ataque y testificó contra él.
El acusado argumentó que todo se trató de una broma que salió mal, pero la fiscalía indicó que se trató de un ataque intencional detonado por celos.
En su última declaración, Blue saludó a la hija de su víctima, Terrella Richards, cuando ella entraba a la sala desde donde se observa la cámara, y le dijo que la quería.
“Nunca quise lastimar a tu mamá”, dijo Blue mientras se hallaba atado a una camilla. “Si pudiera cambiar eso, lo haría… Espero que puedas perdonarme”.
Blue realizó cerca de una decena de aspiraciones mientras la droga letal empezaba a surtir efecto. Dijo que podía “sentirlo” para luego caer inconsciente antes de ser declarado muerto a las 6:56 de la tarde.
Terrella Richards se negó a responder preguntas tras la ejecución, pero dijo que su viaje había llegado a su fin. “Puedo seguir adelante con mi vida”, señaló. “Mi viaje ha terminado hoy”.
La de Blue fue la primera ejecución de este año en el estado con pena de muerte más activo del país. Al menos otros 11 prisioneros están pendientes a recibir la inyección letal en los próximos meses en Texas, que ejecutó a 15 sentenciados el año pasado.
POR LA PRESIÓN DEL PUEBLO PRESIDENTE MEDINA REVOCA MEDIDA SOBRE BAHIAS DE LAS AGUILAS.
SI LA DELINCUENCIA POLITIQUERA Y PERVERSA TUVIERA DIGNIDAD, MAFIA CLIENTELISTA DEBIA RENUNCIAR. DE TAL ASTILLA TAL PALO.
POR SUS FRUTOS LO CONOCERÉIS
El Gobierno revocó la medida sobre Bahía de las Águilas que procuraba una negociación con personas que poseen títulos de propiedad obtenidos de manera fraudulenta.
De igual forma, el presidente Danilo Medina ratificó que el Estado es el único propietario de los terrenos, que particulares han tratado de apropiarlos.
En una rueda de prensa, el portavoz de la Presidencia, Roberto Rodríguez Marchena, leyó un comunicado en el que deja claro que “la preocupación del Gobierno seguirá siendo lograr sacar de la miseria a los habitantes de las provincias del suroeste, para lo cual es indispensable que pueda darse el uso adecuado a los recursos naturales”.
La decisión de dejar sin efecto el poder especial otorgado al consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, César Pina Toribio, para que negocie con las personas con "derechos registrados", fue antecedida de un amplio rechazo, incluyendo de comunicadores que en esta semana se reunieron con el presidente Medina.ºººººººººººººº
El argumento de los que mantuvieron su oposición al proyecto era principalmente, que negociar con ladrones viciaba de ilegalidad todo lo que se desprendiera de la negociación, además de que era como premiar a quienes pretendían alzarse con un bien estatal.
El documento fue filtrado a través de 7dias.com.do y hasta entonces el Gobierno no había informado sobre ningún aspecto de la negociación, que consistía en la creación de un fideicomiso que procuraría la venta de los terrenos y la repartición de los beneficios en proporciones de 55% para el Estado y 45% para los supuestos propietarios de los terrenos.
El texto íntegro, del comunicado es el siguiente:
Procurando el mejor esquema posible que permitiera rescatar de la pobreza a los hombres y mujeres de nuestro Suroeste, el gobierno dominicano diseñó un plan que permitiera destrabar la larga litis judicial en que se encuentran los terrenos del litoral de la provincia Pedernales. A tal efecto, examinó diversos mecanismos de solución, de los cuales se escogió el más expedito y definitivo que es el acuerdo transaccional que han dado cuenta los medios de comunicación del país.
El indicado acuerdo mostraba la ventaja de obtener una solución rápida y definitiva, que permitiera convertir ese patrimonio en un bien aprovechable, mediante mecanismos jurídicos y financieros de gran transparencia, para promover los planes de desarrollo de dicha región que el gobierno había previamente estudiado y acordado.
Sin embargo, la propuesta de solución levantó críticas en cuanto a su legitimidad de parte de amplios sectores de la opinión pública. Hemos escuchad a personas e instituciones de la sociedad, quienes critican que se realice un acuerdo con personas sobre las cuales pesa la acusación de haber obtenido de forma fraudulenta los títulos que están alegando en justicia.
En consecuencia, y por recomendación de la comisión de funcionarios encargados de viabilizar el referido plan, se ha desestimado el acuerdo anunciado, el cual no se había firmado a la fecha. Aguardaremos entonces, un fallo definitivo de los órganos judiciales correspondientes a cuyo cargo están las litis que afectan a los terrenos aludidos.
El Poder Ejecutivo confía en que las jurisdicciones apoderadas de la litis realicen todos los esfuerzos para la agilización y terminación de los procesos y conclusión de los mismos. Así mismo, reclaman del Procurador General de la República y la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional que asuman la responsabilidad de defender el interés del Estado en este caso. Nadie acepta que tras 16 años de iniciado este litigio no se han producido sentencias definitivas que lo resuelvan.
El Gobierno reconoce el esfuerzo, dedicación y compromiso de los funcionarios que fueron comisionados para procurar la solución que había adelantado, quienes actuaron por mandato expreso del presidente de la República.
Reiteramos ante el país, que el Estado es el propietario legítimo de los terrenos en cuestión, por lo que seguiremos explorando alternativas que nos permitan implementar el proyecto de desarrollo económico y social de toda la zona, para sacar de la miseria y el abandono a cientos de miles de ciudadanos de la Zona Enriquillo.
Nuestra preocupación seguirá siendo lograr sacar de la miseria a los habitantes de las provincias del Suroeste, para lo cual es indispensable que pueda darse el uso adecuado a los recursos naturales que hacen de Pedernales un polo turístico de magníficas potencialidades
Martha Heredia MULA APRESADA CON HEROINA cuando pretendía salir
- La Dirección Nacional de Control de Drogas reveló que la cantante Martha Heredia fue apresada en el Aeropuerto Internacional del Cibao, cuando se disponía viajar hacia los Estados Unidos con un polvo blanco que se presume es heroína.
La información la confirmó el vocero de la institución, Roberto Lebrón, quien precisó que el arresto de Heredia, esposa del cantante urbano Manuel Varet -Vakeró-, se produjo cuando su equipaje era revisado por miembros del Cuerpo Especializado de Seguridad Aeroportuaria (CESA).
El vocero de la DNCD no quiso ofrecer más detalles, alegando que será este jueves cuando salgan los resultados de la sustancia que cargaba Heredia, para determinar que clase de estuperfaciente era.
El cuerpo antidrogas recibió a la cantante para iniciar las investigaciones de lugar y determinar si ella le servía de mula a otra persona en Nueva York, ciudad a la cual se dirigía por un vuelo de al línea Jet Blue.
En las próximas horas será entregada al Ministerio Público en Santiago, a los fines de que le sean conocida medidas de coercion, por violar la ley 50-88.
La artista se encuentra envuelta en un proceso judicial en contra de su esposo, después de someterlo por supuesta agresión física y verbal.
Sostiene que estos cabildeos los hizo el senador demócrata Menéndez en momentos en que volaba en el avión privado de Melgen y recibía del médico por lo menos US$700,000 en contribuciones de campaña
Robert (Bob) Menéndez, senador de Nerw Jersey
La revista estadounidense Time publicó en su última edición un reportaje dedicado al caso Bob Menéndez-Salomón Melgen, bajo el título “El hombre detrás de los problemas de Robert Menéndez”, y bajo la firma de Ezra Fieser, estuvo en Boca Chica, provincia Santo Domingo.
“Todos los días, en un flujo constante, cientos de camiones se alinean aquí en el puerto Multimodal Caucedo, con contenedores con destino al resto del mundo. La mayoría de ellos contienen plátanos, ropa y otras exportaciones legales. A veces están llenos de cocaína”. Con esta descripción comienza el reportaje de Fieser.
A seguidas detalla que en los últimos años, los contenedores se han convertido en uno de los métodos preferidos por los traficantes de drogas que operan en la República Dominicana, según afirman funcionarios de la seguridad.
“Tal vez sea porque la única máquina de rayos X escanea a menos del 5% de los contenedores”, precisa.
Indica que los esfuerzos por resolver el problema está en la raíz del creciente escándalo que rodea a un poderoso senador de EE.UU, el demócrata Robert Menéndez, de Nueva Jersey, presidente del Comité de Relaciones Exteriores, y a un oftalmólogo de alto vuelo en la Florida, Salomón Melgen, quien es uno de los mayores donantes del Partido Demócrata.
Subraya que hace una década, el Gobierno dominicano firmó un contrato con una empresa privada para instalar máquinas de rayos X en los puertos marítimos.
Explica que, sin embargo, debido a los altos costos y reclamos de que el acuerdo le daría a la compañía un monopolio, el contrato está detenido en los tribunales, y las máquinas no se han instalado.
Explica que luego entró en juego Bob Menéndez, quien comenzó a presionar a las autoridades federales de Estados Unidos para que forzaran al gobierno dominicano a poner en vigencia el contrato de los rayos X.“Esto dejó al contrato por valor de más US$500 millones durante 20 años en el limbo, y también a la empresa que lo tiene ahora, Boarder Support Services, con sede en la Florida, que creó Melgen”, sostiene.
Sostiene que estos cabildeos los hizo el senador demócrata Menéndez en momentos en que volaba en el avión privado de Melgen y recibía del médico por lo menos US$700,000 en contribuciones de campaña.
No obstante, señala que Menéndez ha negado toda irregularidad. “Nadie me ha comprado”, dijo a la cadena en español Univisión en una entrevista, y argumentó que su enfoque en el tema durante una audiencia en el Senado el año pasado fue con el fin de contener el tráfico de drogas.
“Melgen, quien es conocido por disfrutar codeándose con personajes políticos poderosos, ha mantenido un perfil bajo desde que surgieron las acusaciones. Mediante un portavoz, declinó una petición para hablar con TIME. En una declaración a través de su abogado, Alan Reider, Melgen dijo que “actuó de manera apropiada en todo momento”, señala el reportaje.
Agrega que de entrevistas con amigos y familiares, y de los registros públicos ha surgido un retrato de Melgen que lo presenta como un médico generoso, muy querido, cuya actividad a veces le ha creado algunos problemas financieros.
“Melgen procede de una conocida familia de origen libanés y palestino. Su padre también era un oculista. Vino a los Estados Unidos en 1979 y estableció sus posiciones en prestigiosas instituciones norteamericanas, como Harvard y Yale, antes de fundar Vítreo-Retinal Consultants en West Palm Beach, Florida, en 1988, de acuerdo con su hoja de vida”, detalla.
Explica que pocos han puesto en entredicho el trabajo Melgen como médico, que ha ganado elogios por sus tratamientos gratis, como el de una ingeniera de 28 años de edad que recibió un disparo en la cara durante un robo de auto en Santo Domingo el año pasado. Melgen operó a la mujer, Francina Hungría, gratuitamente, con la esperanza de que recuperara su visión en parte.
“Lo que puedo decir es que es una excelente persona y un gran médico”, dice Rafael Antún, un urólogo radicado en Miami que conoce a Melgen desde la infancia. “Como amigo, sé qué tipo de persona es: una gran persona y un gran médico”.
Expone TIME que la exitosa práctica le ganó a Melgen un lugar entre personas adineradas en los EE.UU y en la República Dominicana.
“Se hizo amigo de Menéndez en la década de 1990 y más recientemente trasladó al senador en un jet privado (viajes por los que Menéndez pagó US$58,000 el mes pasado) y organizó fiestas en su villa en Casa de Campo, un centro recreacional cerrado donde celebridades desde Bill Gates hasta las Kardashians han ido de vacaciones”, precisa.
“Con el tiempo, según se informa, Melgen se hizo amigo de pesos pesados de la política, como Bill y Hillary Clinton, los senadores Christopher Dodd y Bob Graham, y el ex presidente dominicano Leonel Fernández. Cuando su hijo se casó en 2009, el cardenal dominicano ofició la ceremonia. Fotos en las páginas de celebridades mostraron invitados muy conocidos, como los miembros de la familia Fanjul, radicados en la Florida y el Caribe, propietarios de una fortuna fundamentada en el azúcar y negocios inmobiliarios”, describe.
“También ha demostrado cierto gusto por las inversiones riesgosas. De acuerdo con documentos de la corte, Melgen ha perdido millones en inversiones que salieron mal. Demandó a entidades de la talla de Bank of America, Citigroup, alegando que perdió dinero debido a las declaraciones engañosas de la empresa. Por otra parte, un esquema Ponzi en el sur de la Florida le costó no menos de US$ 5 millones”, detalla.
Agrega que, en comparación, el contrato de instalación de rayos X en los puertos dominicanos debe haberle parecido una buena inversión. Fue firmado en 2002 entre el Gobierno dominicano, entonces presidido por Hipólito Mejía, y la firma ICSSI, una empresa propiedad de la viuda de un poderoso general militar (Juan René Beauchamps Javier, asesinado en el año 2000).
Explica que Melgen inició las conversaciones para comprar al menos una participación del 50 por ciento en la compañía, en 2006. Reider dice que Melgen ejerció esa opción en 2011, después que no surgieron objeciones por el entonces presidente Fernández. Melgen compró el 50% restante en febrero de 2012 y sigue siendo el único accionista. Finalmente, pagó alrededor de US$100,000, de acuerdo con La Lupa Sin Trabas, una revista dominicana que documentó por primera vez el negocio.
“De regreso en Washington, Menéndez había copatrocinado la legislación que exigía que todos los contenedores que llegaran a Estados Unidos se iban a escanear. Melgen iba a hacer una fortuna si el contrato salía de los tribunales. Estimaciones conservadoras cifran el valor del contrato en la mitad de mil millones de dólares durante 20 años”, observa el reportaje de TIME.
Indica que Vinicio Castillo, un abogado dominicano y primo de Melgen, dice que las máquinas de rayos X son necesarias para combatir un aumento en el tráfico de drogas a través de los puertos. “Hay intereses poderosos en juego aquí que no quieren ver que el contrato para las máquinas de rayos X siga adelante”, dice el joven Castillo.
Agrega que el padre de Castillo, Vinicio “Vincho” Castillo, el zar de drogas en el país, también ha hablado públicamente sobre la necesidad de las máquinas.
Contactados por TIME, grupos de la industria privada, incluyendo la Cámara Americana de Comercio de la República Dominicana y la Asociación Dominicana de Navieros, dijeron que están a favor de la instalación de las máquinas. Sin embargo, se oponen a ciertos términos del contrato.
Explica que en la actualidad, los agentes de las Aduanas dominicanas, con el apoyo de Protección de Aduanas y Fronteras de EE.UU están operando en el país una máquina de rayos X, donada al puerto Multimodal Caucedo en 2006 por el Gobierno de EE.UU. Bajo el contrato de ICSSI, la empresa privada se haría cargo de la revisión.
La Dirección de Aduanas dice que el escaneo de los contenedores es tarea del Gobierno y no debe ser subcontratado a una empresa privada.
Los funcionarios de Aduanas también han puesto en entredicho la legitimidad del contrato, debido a que lo firmó un miembro de las Fuerzas Armadas dominicanas, beneficiado con una concesión, al margen de las autoridades aduanales.
”Sin embargo, un portavoz de Melgen dice que Boarder Servicios no se ocuparía de las inspecciones en sí, ni tampoco Smiths Detection, el supuesto vendedor de las máquinas de rayos-X. “Los funcionarios de Aduanas dominicanas será el personal que inspeccionará a todos los contenedores”, dijo Reider en declaraciones a TIME.
Otro motivo de crítica sobre el contrato, señala TIME, es el costo -alrededor de US$95 para los grandes contenedores (en la actualidad, los escaneos son gratuitos).
Sin embargo, ICSSI sacó un anuncio en el periódico a página completa esta semana, diciendo que estaría dispuesto a reducir las tasas.
“Los críticos también argumentan que el contrato le da a la compañía un monopolio que pueda violar las reglas del comercio internacional y el DR-CAFTA, un tratado de comercio regional entre Estados Unidos, República Dominicana y los países centroamericanos”, observa el reportaje.
Explica TIME que, con el contrato detenido en los tribunales, Menéndez exhortó a los funcionarios de Obama a intervenir. En una audiencia en el Senado el 31 de julio, presionó a un funcionario del Departamento de Estado sobre el tema.
“Miro a la República Dominicana, por ejemplo... Usted tiene otra empresa que tiene inversionistas estadounidenses... a la que le dieron un contrato -ratificado por el Congreso dominicano- para pasar por rayos X toda la carga de los puertos, que han sido problemáticos. ... Ya anteriormente han incluido narcóticos en la carga. Y no quieren cumplir con ese contrato”, dijo entonces Menéndez. “Espero que vayan a ver a la República Dominicana”, agregó el legislador.
Recientemente el periódico The New York Times informó que Menéndez también contactó con el Departamento de Seguridad Nacional, acerca de si el departamento se estaba preparando para donar equipos de protección portuaria a la República Dominicana, porque eso podría socavar los términos del contrato de Melgen.
“No había indicios, sin embargo, de que en realidad el Gobierno tuviera una máquina para donar”, precisa TIME.
Explica que un funcionario del Departamento de Estado declinó hacer comentarios debido a una investigación en proceso del Comité de Ética del Senado.
Melgen, por su parte, se ha mantenido en la Florida y sigue atendiendo pacientes, dicen sus amigos. “Él está tranquilo. Él sabe que la verdad va a salir”, dice Castillo. "Lamentablemente, compró una empresa que se ha convertido en el centro de todo esto”.
Cury apoya sanciones disciplinarias de la S.C.J. contra abogados
Dr. Julio Cury
Alegó que en una sociedad fundada en el respeto a la Justicia, el abogado juega un papel fundamental, que es el de ejecutar el mandato del justiciable que representa dentro del marco de la ley. Cury aseguró que por esa razón le endosaba su respaldo a la Suprema Corte de Justicia, al tiempo de estimar como útil y necesaria la imposición de sanciones contra todo abogado que haga uso de “medios reprobados por la moral o que desfigure las vías procesales autorizadas por la ley, ya sea por error inexcusable o por imprudencia manifiesta”.
SANTO DOMINGO . - El doctor Julio Cury dijo que la sentencia dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, mediante la cual inhabilitó para el ejercicio de la profesión de abogado por 6 meses a los licenciados Adriano Rosario y Antonio Ozoria, acusados por la Procuraduría General de la República de violar el artículo 8 de la Ley Núm. 111, sobre Exequátur de Profesionales, es una alerta para que los profesionales del Derecho se cuiden de no prestar sus servicios en violación a las normas éticas y legales.
Manifestó que era tiempo de que la actual Suprema Corte de Justicia acreditara su potestad sancionadora en perjuicio de abogados que practican embargos ejecutivos sin el auxilio de la fuerza pública o títulos ejecutorios. “Embargar ejecutivamente por condenaciones contenidas en sentencias desprovistas de la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, se ha tornado en una práctica temeraria y viciosa que menoscaba la justicia, que es el objetivo de nuestras actividades profesionales”, expresó el reconocido jurista.
Alegó que en una sociedad fundada en el respeto a la Justicia, el abogado juega un papel fundamental, que es el de ejecutar el mandato del justiciable que representa dentro del marco de la ley. Cury aseguró que por esa razón le endosaba su respaldo a la Suprema Corte de Justicia, al tiempo de estimar como útil y necesaria la imposición de sanciones contra todo abogado que haga uso de “medios reprobados por la moral o que desfigure las vías procesales autorizadas por la ley, ya sea por error inexcusable o por imprudencia manifiesta”.
ado a pena de muerte por el ataque a Carmen Richards-Sanders en el apartamento de la víctima en Bryan, aproximadamente a 100 millas al noroeste de Houston, en septiembre de 1994. Blue también roció de gasolina a un hombre que se encontraba en el apartamento, pero sobrevivió al ataque y testificó contra él.
